"המישור הזה של סמכות בג"צ הוא טריקי במידה מסוימת", אומר עורך הדין חגי אדורם, על העתירה שהוגשה לבג"צ נגד מינויה של יוליה שמאלוב ברקוביץ' למנכ"לית ערוץ 13, "הטקטיקה שעשו החבר'ה בערוץ 13 מעצבנת, כי בסופו של דבר, באה מנכ"לית שהם לא רצו, אז הם לא נקטו בשביתה איטלקית או מלאה, אלא פשוט יזמו הגשת עתירה לבג"צ נגד המינוי שלה. עכשיו, אם זה היה מקום עבודה פרטי, אז זה לא שייך לבג"צ, אבל זה היה תחת סמכות הרשות השנייה, וכל המינויים שם הם מינויים פוליטיים, אז זה בסמכות בג"צ".
"הטענה שלהם היא לא שהיא לא חכמה ונבונה, אלא שהיא לא מתאימה ולא עונה לקריטריונים, ותהליך המינוי שלה לא היה תקין. אני רוצה רק לסבר את אוזנך, כרגע זה מאוד מרעיש, כי היא מנכ"לית של חברת חדשות בערוץ חדשות, אבל לא מזמן, במקרה פחות זוהר ויותר אפרורי, מינו ראש מנהל תכנון, שזה ג'וב שלא מושך הרבה אש, את מר רפי אלמליח. וזה היה לצנינים בעיני מישהו, אז הוא לא תקף ואמר, רפי אלמליח הוא לא אדריכל טוב ומהנדס טוב, אלא הוא תקף את החברים בוועדת האיתור. בג"צ ביטל את המינוי שלו, הוא אמר: אתם לא מנועים מלמנות אותו מחדש עוד פעם, אבל התהליך היה לא טוב".
"שים לב ללוח הזמנים בפרשת ערוץ 13, נתנו לרשות חודשיים להגיב, ואחר כך עוד חודש, ואחר כך עוד שבועיים. בג"צ מאותת שהוא היה מאוד מבסוט ומאוד שמח אם היו מוציאים לו את תפוח האדמה הלוהט הזה ומסתדרים לבד, יש פה בעיה מאוד רצינית והוא רוצה לתת להם סולם לרדת מהעץ".
עוד באתר:
"זה שיש לבג"צ סמכות במקרה הזה, על זה בוודאי שאין שאלה, כי זה חלק מהרשות השנייה. הרשות השנייה זה גוף אורגני של מדינת ישראל, זה חלק ממשרד התקשורת. מדובר פה בתעלול, פשוט לא רצו את הגברת הזאת, ובמקום לעשות משהו סטנדרטי, הגישו עתירה מתחכמת כזאת שהמינוי שלה נגוע בכשלים, כי ועדת האיתור לא בקריטריונים, והיא לא בקריטריונים, זה בסך הכל משחק של צביעות. בסופו של דבר, העותרים רוצים למנות את האנשים שלהם, כי הם סומכים עליהם. כל הנושא הזה של ועדות האיתור, הרבה פעמים זה סוג של חותמת גומי. ממנים לוועדת איתור את מי שמלכתחילה מבינים שהוא, אני לא רוצה להגיד יסמן, אבל הוא איש אמון של השר".
האזינו לראיון המלא מתוך 'שטח משפטי' עם עו"ד נתנאל לאופר:
