מי היה קרוב יותר לתוצאות הבחירות, ומי יצטרך לספק הסברים? השאלה הזאת מעסיקה הבוקר (רביעי) את עולם התקשורת, בעקבות הפער בין מדגמי הבחירות לבין ספירת הקולות. במוקד הדיון נמצא שלמה פילבר, סוקר חדשות 14, שבמשך חודשים הציג לגוש נתניהו תמיכה גבוהה מזו שהופיעה בסקרים רבים בערוצים המתחרים, ועורר ביקורת נרחבת.
עם סגירת הקלפיות העניק מדגם חדשות 14 לגוש נתניהו 60 מנדטים, לעומת 50 בחלק מהמדגמים האחרים. בעדכון הבוקר, לאחר ספירת 60.2% מהקולות, עמד הגוש על 56 מנדטים, ובהמשך, עם ספירת כ-66%, ירד ל-54, זאת בטרם ספירת המעטפות הכפולות, שם צפוי להיות רוב ניכר למחנה הימין.
התגובות הבולטות הגיעו גם מאנשי תקשורת, ביניהם כאלה המזוהים עם השמאל. העיתונאי איתמר כהן, לשעבר עורך "דה מרקר", הוסיף: "פרס ישראל לתקשורת לשלמה פילבר". הדברים משקפים שינוי בטון כלפי הסוקר, שהיה נתון לביקורת לאורך מערכת הבחירות.
עוד באתר:
כתב "ישראל היום" ביני אשכנזי דרש הסברים: "צריך לדבר על הפיל שבחדר. מרבית הסקרים לא ניבאו את מה שאנחנו רואים כרגע, צריך לקבל פה הסבר". אל גל התגובות הצטרף גם העיתונאי אטילה שומפלבי, שכתב: "יש לקוות שכל הסוקרים בישראל – כולם – מרימים הבוקר טלפון למומו פילבר לשיחה אישית".
