קו ההגנה של ה'מרגל' מבית שמש: "חשב שהם שמאלנים"

קו ההגנה: "נעדר הבנה בסיסית. חשב שאלו גורמי שמאל קיצוניים": בבית משפט המחוזי ירושלים התקיים אמש דיון בהארכת מעצרו עד תום ההליכים של הנאשם בן ה-22 מבית שמש החשוד במגע עם סוכן זר. זאת, לאחר שעל פי כתב האישום גויס על ידי גורמי מודיעין מאיראן לביצוע משימות שונות בישראל.

סנגורו, עו"ד עקיבא מאיר, הציג את הצעיר כתמים ולא מתוחכם בכלל: "המדובר בבחור צעיר חרדי, נעדר לחלוטין עבר פלילי, שמעולם לא למד לימודי ליבה, משולל הבנה בסיסית, עד כדי כך שאינו יודע את שמות החודשים הלועזיים ומפרט את המועדים בחודשים עבריים בלבד. לשאלת החוקר, מציין הנאשם כי אין לו מושג בגיאוגרפיה ושהוא לא ידע כי טורונטו זהו מקום שונה מאנגליה. כיום הוא יודע שזו מדינה שונה".

עורך הדין דרש את שחרור הנאשם בתנאים מגבילים והציג שורה של הוכחות לחוסר מודעותו של הנאשם לכך שידע כי מדובר בקשר עם סוכן זר. מנגד, בפרקליטות התנגדו לשחרורו והציגו הוכחות לכך שידע וחשד כי מדובר בקשר עם גורמים עוינים, ועם זאת המשיך את הקשר איתם עד למעצרו על ידי השב"כ.

בתחילה, קבל סנגורו על תנאי מעצרו של ה'מרגל' לכאורה שמסווג כעצור ביטחוני והוחזק בחודש האחרון בכלא שאטה בו מחוזקים אסירים ביטחוניים ופליליים בכירים, "תנאי הכליאה שם גרועים בהרבה", טען.

"הנאשם תיאר בחקירתו הראשונה כי רכש לראשונה טלפון חכם במהלך חודש אלול תשפ"ג ולא הכיר בנוכלויות או בעקיצות. הקשר בין הנאשם ל'אנה' (שם הפרופיל של המפעיל האיראני) היה קצר ביותר והוא החל במהלך חודש מאי 2024, כש'אנה' הציגה עצמה כמי שמתגוררת בטורונטו ומתגמלת יפה על קמפיין תאונות דרכים וביקשה ממנו לפרסם מודעות תמורת תשלום. במועדים הרלוונטיים, לנאשם חוב בבנק והוא נצרך לכספים".

 

כתב אישום נגד תושב בית שמש: "ביצע משימות עבור איראן"

 

"חלקי ומגמתי": גרסת העצור החרדי בפרשייה המסעירה

 

גרסת מקורבי החשוד בריגול: "אברך תמים שנפל למלכודת"

כאשר עיין הנאשם הצעיר במודעות ובתרגומן באמצעות גוגל, העלה לו כי משמעות הכיתוב היא "נעבור לצד אחר לצד הימין" והדבר כלל לא העלה לו חשד. הנאשם ציין כי סבר שהיא מחו"ל או מהשמאל האנרכיסטי אשר רוצה לעשות בלאגן בישראל. גם יתר המשימות, כמו הטמנת הכספים או משלוח הבובה, לא עוררו חשד למניע ביטחוני, הגם כי היו נחזות למשונות. אין בכך לעלות חשד כי המדובר במגע עם סוכן זר. לכל היותר ובכל הנוגע להצתת היער, חשדו של הנאשם היה שזהו מעשה עברייני. כך לדוגמא מציין הנאשם בתכתובת עם י' ביחס להצתת היער "אני יורד מזה אחי. אני לא עבריין. עד כה כל המשימות היו חוקיות. אולי מסתורי אבל חוקי" הנאשם מוסיף ומציין שם "תמיד אהיה ככה בעזרת ה'. זה בשורש שלי לא מוכר את העקרונות שלי על שום כסף".

לטענת עו"ד מאיר, "לא כל קשר עם גורם עבריין או גורם עוין הופך מיניה וביה למגע עם סוכן חוץ. אף ככל שלצורך העניין, נניח כי הנאשם החזיק בקשר עם גורם אותו זיהה או חשד כעוין מדינת ישראל, עדיין קיימים אין ספור ארגונים פרוגרסיביים שפועלים בצורה אנטי ממסדית ישראלית, אך אינם בכלל סוכן חוץ או ארגון טרור. מחומר הראיות לא עולה אחרת. בזמן אמת הצטייר לו שזה ארגוני שמאל. הוא מצהיר כי לא הבנתי שאנה רוצה לפגוע בביטחון המדינה במובן של חמאס אלא במובן לפגוע בממשלה, לא חשב לרגע שהיא מופעלת בידי מדינה", והוסיף, "המקרה הזה איפס את הבנאדם, תראו את עדינות שלו, את האיכותיות שבו".

בפרקליטות התנגדו כאמור לשחרור והציגו מנגד פרטים מתיק החקירה "שמש פרסית", ובו מאות התכתבויות והתייחסו למודעותו למעשיו, "המשיב הוצג כמי שעל גבול הבועה המנותקת, נורא תמים" הגיב נציג הפרקליטות, "ברשתות החברתיות הוא מבין יותר ממני, היה חבר במעל 500 קבוצות, 'אנה' מציעה לו אימון שנועד למרגלים , התשובה שלו הייתה. "אחשוב על זה יום ונדבר".

בסיום הדיון הודיעה שופטת המחוזי ענת זינגר כי תעביר את החלטתה בנושא בימים הקרובים.