הסאגה במסגרתה אסרה עיריית תל אביב באופן מחפיר על קיום תפילות על פי ההלכה במרחב הציבורי, עלתה היום (רביעי) לדיון בבית המשפט העליון, כשברקע מחלוקת עזה בין תנועת "ראש יהודי" לבין עיריית תל אביב. במוקד הדיון - ערעור שהגישה התנועה על החלטת העירייה לאסור קיום תפילות בהפרדה בכיכר דיזנגוף ביום הכיפורים.
במהלך הדיון, ניסו שופטי העליון לגשר על הפערים בין הצדדים. הם העלו הצעת פשרה: לאפשר את קיום התפילה בהפרדה, אך להעבירה למיקום אחר - גן מאיר. הצעה זו נועדה לאזן בין רצון המתפללים לבין עמדת העירייה. ההצעה הובילה להפסקה בדיון, במהלכה יצאו נציגי הצדדים להתייעצות.
אולם, לאחר ההפסקה, התבררה עמדתה המקוממת והנחרצת של עיריית תל אביב. באמצעות עורך דינה, הבהירה העירייה כי היא מתנגדת להצעת הפשרה. הנימוק: התנגדות עקרונית להפרדה מגדרית במרחב הציבורי, ללא קשר למיקום הספציפי.
עוד באתר:
השופט עופר גרוסקופף תקף את עמדת העירייה: "תפילה שמקובלת ברוב הקהילות, מה קרה?! מה קרה?! עירייה לא יכולה לאפשר במרחב הציבורי תפילה על פי מנהגים מקובלים?! מי שרוצה תפילה אורתודקסית ילך לשם ומי שלא שלא ילך. למה עירייה צריכה למנוע תפילה כזאת?!".
השופטים הטיחו בנציגי עיריית תל אביב: "מה שעולה הוא שעירייה במדינת ישראל מבקשת להפלות מתפללים אורתדוקסים". נציג העירייה השיב: "לא מפלים". השופט גרוסקופף: "עיריית תל אביב תקבע איזו תפילה היא לגיטימית? זה הציבור יחליט בעצמו".
השופט יחיאל כשר תקף: "עיריית תל אביב אומרת, אורתודוקסי לא, כל השאר כן. בעוד יש "שונות רלוונטית" שמאפשרת הפרדה מגדרית בתפילה. אדוני אומר אני לא נגד התפילה רק נגד המחיצה, כמו שתגיד יש לי רק בעיה עם הכיפה".
עו"ד חגי קלעי המייצג את עיריית תל אביב ניסה לטעון: "התפילה חוסמת שם את כל המרחב למעבר". השופט כשר לא התרשם: "נו! כל אירוע במרחב הציבורי חוסם. גם הפגנה". קלעי: "להפגנה יש מאפיינים שונים". השופט דוד מינץ סיכם: "יופי. אז נקבע שזו תהיה 'הפגנת תפילת יום הכיפורים'".
לבסוף, פסקו השופטים פה אחד כי תותר התפילה בהפרדה במרחב הציבורי בגן מאיר, כולל הצבת מחיצות, בהחלטה שמהווה הפסד צורב להחלטת העירייה הבזויה.
