החלטת הממשלה שלא לפרסם בעיתון הארץ, בעקבות ההתבטאות המזעזעת של מו"ל העיתון, עמוס שוקן ממשיכה לעורר סערה. עו"ד פז מוזר, בריאיון ל'קול חי', התייחס לחוקיות של ההחלטה, את הריאיון פתח עו"ד מוזר בגילוי נאות, שכן הוא מייצג את העיתון מזה שנים רבות.
"התשובה אם זה חוקי או לא. תיבדק בתחום הסבירות, האם זאת החלטה סבירה או שלא, כמו הרבה דברים אחרים שמתרחשים. אבל אותי זה מטריד במישורים הרבה יותר רחבים, זו פגיעה עצומה בחופש הביטוי שנמצא על הכף, כי זה מדרון חלקלק. אתה מתחיל היום בהצעת חוק שנוגעת לעיתון הארץ, כי אחד הבעלים שלה אמר משהו שלא מצא חן בעיני קבוצה מסוימת, ואחר כך אנחנו כבר שומעים על חוק לפרק את התאגיד".
אומרת הממשלה, נאמרו דברים חריגים שיכולים לפגוע ביסודות המדינה, ולכן אנחנו לא רוצים להתקשר עם גוף התקשורת הזה. מדוע זו בעיה?
עוד באתר:
"זה לא כסף פרטי של אף אחד, והם לא יכולים להגיד, אנחנו באופן גורף, מחליטים שאנחנו לא מתקשרים עם עיתון הארץ. המבחן פה זה לא רק המשפט או האמרה הזאת, כי היום זה האמרה הזאת, ומחר זה אמרה אחרת, ומוחרתיים תתחלף הממשלה, ומשהו שיגידו בערוץ 14 לא ימצא חן בעיני הממשלה החדשה, אז אולי לא נדבר עם ערוץ 14, ולא נתקשר עם ערוץ 14?"
איך היית מציע לממשלה לפעול כנגד גוף תקשורת שלשיטתה, הדברים שנאמרו על ידי המו"ל שלה חותרים תחת המדינה?
"במדינה דמוקרטית, ממשלה לא צריכה לעסוק בשאלה איך היא גורמת לכך, שגופי תקשורת כאלה או אחרים לא יגידו דברים שלא מוצאים חן בעיניה, זה פשוט לא התפקיד של ממשלה".
וזו לא זכותה של הממשלה להחליט איך היא מפרסמת?
"לא, כי הכסף הזה זה לא כסף פרטי שלה, אם מר שיקלי לא מעוניין לפרסם מודעות שמחה או מודעות אבל בעיתון מסוים, אז הוא לא חייב לעשות את זה, אבל הכסף כאן הוא כסף של משלם המיסים, הוא כסף של מדינה, הוא לא כסף של ממשלה א' ולא של ממשלה ב', וזה הכל עניין של מדרון חלקלק, כי עצם העובדה שמישהו צריך לחשוב, לפני שהוא כותב, האם אלו דברים שאולי לא מוצאים חן בעיני הממשלה, אלה דברים שלא צריכים לקרות במדינה דמוקרטית".
האזינו לריאיון המלא, מתוך התוכנית 'שטח משפטי', בהגשת עו"ד יוסי ויצמן, המשנה ליו"ר לשכת עורכי הדין:
