פרשת הולילנד: לפוליאנסקי איחד את כנס שדרות

אחדות מקיר לקיר בכנס 'שדרות לחברה' נגד גזר הדין, שקיבל ראש עיריית ירושלים לשעבר אורי לופוליאנסקי. בכנס שנערך הבוקר (שלישי), בשדרות, התאספו משפטנים, רבנים ואנשי רוח, לפאנל מיוחד, בעניין משפטו של יו"ר 'יד שרה'- אורי לופוליאנסקי, בפרשת הולילנד. הפאנל נערך על רקע הדיון בבג"צ, בדבר ערעורו של לופוליאנסקי, על גזר הדין הקשה שניתן לו, במסגרתו […]

חדשות קול חי

ג' בכסלו תשע"ה, 25/11/14 16:37

א+

א-

אורי לופוליאנסקי הרב אביגדור נבצל

לופוליאנסקי CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), quality = 90

אחדות מקיר לקיר בכנס 'שדרות לחברה' נגד גזר הדין, שקיבל ראש עיריית ירושלים לשעבר אורי לופוליאנסקי.

בכנס שנערך הבוקר (שלישי), בשדרות, התאספו משפטנים, רבנים ואנשי רוח, לפאנל מיוחד, בעניין משפטו של יו"ר 'יד שרה'- אורי לופוליאנסקי, בפרשת הולילנד. הפאנל נערך על רקע הדיון בבג"צ, בדבר ערעורו של לופוליאנסקי, על גזר הדין הקשה שניתן לו, במסגרתו קיבל שש שנות מאסר. הערעור, אמור להיערך בתחילת חודש דצמבר.

בפאנל המיוחד, לקחו חלק הרב הגאון אביגדור נבנצאל, רבה של העיר העתיקה בירושלים , שירד עד לשדרות, למרות גילו המופלג זאת כדי להביע את עמדתו על גזר הדין. ואליהם הצטרפו גם: סמנכ"ל עמותת חידו"ש שחר אילן, עו"ד ציון אמיר פרקליטו של לופוליאנסקי, מוטי שקלאר יו"ר ערוץ 20, וכן נציג מטעם התנועה לאיכות השלטון.

במהלך הפאנל, אמר הרב נבנצאל, כי "פסק הדין של לופוליאנסקי, מנוגד להלכה שהרי הוא נשען על כך שלופוליאנסקי, קיבל כביכול, תמורה בדמות האדרת שמו, שהרי לא לקח לכיסו. ואני אומר, שלפי ההלכה, גם מצווה שלא לשמה, היא מצווה. ואני מכיר את לופוליאנסקי, הוא עשה ועושה ובעז"ה גם יעשה, חסד לשמה".

עו"ד ציון אמיר, אמר: "פסק הדין של לופוליאנסקי, התעלם מכל המפעל האדיר הזה. היה צריך להעמיד בתוך אולם המשפט, מאות אלפי עדי אופי שזכו לעזרתה של יד שרה. מה שקרה כאן זה פופוליזם ולבי לא שלם לחלוטין עם פסק הדין הזה".

גם שחר אילן, סמנכ"ל עמותת חידו"ש, טען כי "בית המשפט לקה בעניינו של לופליאנסקי, בליקוי מאורות. גם אם נקבל את ההכרעה שמדובר בשוחד, קשה להבין איך כשמדובר בכסף לארגון כל כך חשוב ניתן יותר מאשר עונש מאסר על תנאי או חצי שנה עבודות שירות. שש שנים?? להכניס צדיק יסוד עולם לכלא לשש שנים, על קבלת תרומות לצדקה. זה מחוץ לגבולות ההיגיון הסביר. בניגוד לטענת השופט, ללופוליאנסקי לא הייתה שום טובת הנאה מהתרומות, חוץ מאשר הסיוע לעוד אנשים במסגרת יד שרה. מעמדו כבר היה מבוסס לגמרי והתרומות לא שינו דבר. חשוב גם לזכור שיד שרה אינה עוד ארגון צדקה. היא כנראה ארגון הצדקה החשוב בישראל שהמודל שלו הועתק לעשרות מדינות. בזכות לופוליאנסקי מדי שנה נחסכים מיליארדים למערכות בריאות בעולם וחייהם של מיליוני אנשים טובים יותר. את כל זה משום מה לא הביא השופט בחשבון. יש לקוות שבבית המשפט העליון יתוקן העוול הנורא".