מתקפה חריפה: "שר המשפטים מתנהג כמו עבריין"

ראש לשכת עורכי הדין, עורך דין עמית בכר התראיין לעורך הדין יוסי ויצמן בתוכנית 'שטח משפטי' ב'קול חי', בנושא עיכוב מינוי נשיא קבוע לבית המשפט העליון.

בפתח הראיון שאל עו"ד ויצמן, האם זהו המסלול הנכון, ללכת לביזיון בית משפט כנגד שר המשפטים יריב לוין, "לפי דעתי זו פעם ראשונה בהיסטוריה שזה נעשה?", ציין.

לדברי בכר: "מה שקורה זה שפעם ראשונה בהיסטוריה, שר משפטים במדינת ישראל, קודם כל מבזה את בית המשפט, מבזה את מערכת המשפט. אני אסביר, בית המשפט קבע, שעל שר המשפטים, לכנס את הוועדה כדי לבחור נשיא. לא 20 ישיבות, אלא כדי לבחור נשיא. עכשיו בוא נתחיל מההתחלה. כבר שנה הוא היה צריך לעשות את זה. לא בקלות הגיע המצב שהגישו עתירה נגד שר המשפטים, ושבית המשפט קיבל את העתירה.

עוד באתר:

צפו

"מסר ברור": פעילת השמאל הפסידה לחבר הכנסת

שמעון כץ

תיעוד הפעילות

צה"ל פועל בעשרות כפרים: מחבלים חוסלו ועשרות נעצרו

קובי פינקלר

צפו בהצהרה

בן גביר דורש: חוק מוות למחבלים תוך 3 שבועות

פנחס בן זיו

פרטים חדשים

החטוף: "לא מוכן שישחררו בשבילי 1,600 מחבלים"

אבי יעקב

הצטרפו לכל העדכונים, החשיפות והפרסומים של 'אמס'

עוד הוסיף עו"ד עמית בכר לתקוף: "אבל האיש עושה כל תרגיל לסכל את החלטת בית המשפט, אנחנו ראינו את התגובה שלו מיד, עם פרסום פסק הדין, התקפות מילוליות קשות מאוד נגד השופטים, שאין להם מקום. שר משפטים שמסית נגד בית המשפט".

בכר המשיך נגד השר לוין: "הוא השתמש במילים מאוד חמורות, אבל בסופו של דבר עזבו רגע את המלל ובסופו של דבר צריך לבחור נשיא לבית המשפט העליון. וגם אם השר אוהב או לא אוהב את ההרכב של הוועדה, ואת הרוב שמסתמן בוועדה לבחירת נשיא לפי עקרון הסניוריטי, שזוהי שיטה שאני חושב שיש לה חולשות ומגרעות, אבל יש לה יתרון אחד שעולה על הכל, שזה ניתוק של הפוליטיזציה מהבחירה. ולכן מסתמן שהרוב בוועדה לא חושב כמוהו, אז מה עושה שר משפטים? אומר, עד שאין לי רוב, אני לא מקיים את הבחירה. זאת אומרת, אני כמו אותו ילד שהיה בשכונה משחקים כדורגל, וכשהוא היה מתעצבן, הוא היה לוקח את הכדור ובורח".

עו"ד ויצמן המשיך להקשות: "אבל עורך דין בכר, מותר לשר המשפטים לבוא עם אג'נדה משלו ולחשוב אחרת? מותר לשר המשפטים, אם יש לו אג'נדה כנגד הסניוריטי, זה לא לגיטימי שהוא יוביל את זה?".

"בוודאי שלגיטימי", השיב ראש לשכת עורכי הדין. כשלדבריו, "ראשית, הבעיה הגדולה עם כל המהלך של המהפכה המשטרית, שלא עוזר לאף אחד, בטח לא במלחמה וגם לא לפני. הבעיה, זה מפלג את העם, זה יוצר פילוג ושיסוע, וזה למעשה קביעת כללי משחק באופן חד צדדי. נכון שהוא קיבל רוב, בין 64 נגד 56 בכנסת, שזה רוב קטן, אבל הוא רוב. אבל שינוי כללי המשחק, זה דבר שלא עושים בכוח ולא עושים עם רוב דחוק".

"אבל יאמר שר המשפטים, ששינוי המשחק, היה בבחירות, שהוא קיבל רוב מוחלט של 64 מנדטים", ציין עורך הדין יוסי ויצמן בפני עו"ד עמית בכר.

בכר השיב ואמר: "הוא לא קיבל רוב מוחץ, התוצאה הייתה מאוד צמודה, בגלל ששתי מפלגות לעבור את אחוז החסימה. יש רוב, הוא שר המשפטים, הממשלה היא הממשלה חוקית, אבל הרוב לא יכול לעשות כל מה שהוא רוצה, בוודאי לא לשנות את החוקה. גם בן גוריון שהקימו את המדינה, אמר, אנחנו צריכים כדי לקבוע חוקה וכללי משחק, אנחנו צריכים הסכמות רחבות, וחלק מהדברים גם נדחו".

עוד הוסיף, "מותר לשר לאתגר את שיטת הסניוריטי, הוא גם עושה את זה מכיוון שהוא הציב מועמד, שהוא לא לפי שיטת הסניוריטי, אבל הוא לא עושה את זה, הוא לא רק מאתגר את השיטה, הוא גם קובע בכוחנות, לא יהיו בחירות, עד שהמועמד שלי לא יבטיח את הרוב שלו, וזה דבר שהוא לא חוקי".

"האיש עובד על כולם בעיניים", קבע ראש לשכת עורכי הדין. "הוא מתנהג בכוחנות. אם הוא מתוסכל שישתה כוס מים, ולא יוציא את העצבים ואת הטירוף שלו על כלל אזרחי מדינת ישראל".

"תלכו לקמפיין הבחירות של הליכוד, ותסתכלו אם אי פעם הוא הציג את הדבר הזה שם, לא תמצאו דבר וחצי דבר. אמרו מלחמה בפשיעה ערבית, אמרו ביטחון, הדבר שהוא אמר, אגב בניגוד אליי, ואתה יותר, שבאתי לקמפיין הבחירות שלי ואמרתי מה אני הולך לעשות? אין לי טענות על האג'נדה שלך. אז השר יש לו אג'נדות שהן לפרק ולהרוס את מערכת המשפט. אתה שר המשפטים במדינת ישראל אבל מתנהג כמו עבריין".

האזינו לראיון המלא של ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד עמית בכר ב'שטח משפטי' ב'קול חי':