כתב המשפט של 'חדשות 13', אביעד גליקמן זועם על ביטול יום העדות בתיקי האלפים ותוקף את השופטים שאיפשרו לראש הממשלה בנימין נתניהו לסייר היום במרחב החרמון הסורי.
"שופטי נתניהו טעו אתמול טעות חמורה וקשה כאשר אישרו לנתניהו לבטל היום את יום העדות שלו בגלל ביקור שלו בחרמון. על זה מבטלים דיון?? ממש ממש לא מבין את זה", כתב גליקמן.
לדבריו, "כבר אתמול ידענו שנתניהו אמור לבקר היום בחרמון הסורי. בעיניי על זה לא מבטלים דיון. נתניהו היה יכול לנסוע לחרמון הסורי להערכת מצב גם ביום אחר".
עוד באתר:
אני כמובן אחזור בי אם מדובר בעיסקת חטופים או בעניין שקשור לעיסקת חטופים. למיטב ידיעתי והבנתי הבקשה היתה על האיפול שהוסר לפני דקות אחדות", כבר השאיר פתח לצאת מהמבוכה אם יתברר שהתרחש מהלך גדול יותר.
דובר צה"ל לשעבר רונן מנליס שהפך בשנים האחרונות לפרשן באולפנים, הגיב גם הוא וכתב: "כל השמועות, שלא נולדו במקרה, נועדו לפזר עשן על הסקי בחרמון הסורי שבוודאי לא מהווה סיבה לביטול יום דיונים במחוזי".
כתב המשפט של i24, אבישי גרינצייג תקף אתץ דובר צה"ל לשעבר וכתב: "יש שלב בחייו של אדם בו הוא מרשה לעצמו להיות נחרץ ולבלבל את המוח גם כשהוא לא באמת יודע את הפרטים. מנליס נכח בדיון שהתקיים בדלתיים סגורות? הוא יודע מה בדיוק השיקולים? הוא יודע למה שלושת השופטים השתכנעו לאחר 50 דקות? לא, אבל היהירות וגסות הרוח (״סקי בחרמון״) - מחפות על זה".
עוד הוסיף גרינצייג לתקוף: "נ.ב: הקונספירציה של מנליס מטופשת גם כשבוחנים אותה מצד עצמה. לדבריו, השמועות (שלא נולדו במקרה!) נועדו לפזר עשן על סיבת ביטול יום הדיונים. אבל ראשית כל, דווקא לשכת ראש הממשלה הכחישה את השמועות. אז איך השמועות הועילו לנתניהו אם הוא בעצמו הכחיש אותן זמן קצר לאחר מכן? ושנית, הרי השופטים הם לא טיפשים גמורים והם גם לא הולכים לשום מקום. אי אפשר לעשות עליהם את אותו תרגיל פעמיים".
העיתונאי נימק עוד: "אם יתברר שנתניהו סתם עשה ״סקי בחרמון הסורי״ במקום להעיד במשפט - מה זה הועיל לו? פעם הבאה שיבקש דחייה הם יגידו לו: תשכח מזה. חשבנו שאתה הולך להביא חטופים, ובסוף הלכת לסקי בחרמון. אז אולי, רק אולי - כדאי לשמור על צניעות ולהשאיר אפשרות שאנחנו לא יודעים הכל? (למרות שיש לנו וי כחול!)", קינח בעקיצה כהרגלו.
