מהות הקשר

מבוכה: בג"ץ נותן לגלי בהרב מיארה 9 ימים להסביר

לאחר שהסתירה את קשריה, בג"צ מורה ליועמ"שית להסביר את מהות הקשר בינה לבין רונן בר ונדב ארגמן

גדי פוקס

ט"ו באייר תשפ"ה, 13/05/25 18:54

א+

א-

אולם בית המשפט העליון, אילוסטרציה | צילום: פלאש 90

שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, דחה באופן חריג את עמדת היועצת המשפטית לממשלה והורה היום (שלישי) ליועמ"שית, עו”ד גלי בהרב-מיארה, להגיש לבית המשפט תצהיר בו תתייחס לטענות הקשות שהועלו נגדה – ולפרט את מהות הקשרים האישיים בינה לבין ראש השב”כ המכהן רונן בר וראש השב”כ לשעבר נדב ארגמן. ההחלטה ניתנה במסגרת עתירה שהגיש ארגון “לביא – זכויות אזרח, מנהל תקין ועידוד ההתיישבות”, באמצעות עו”ד יצחק בם.

היועצת המשפטית טענה כי אין כל צורך לשנות את הסדר ניגוד העניינים שעליו חתמה, וכי אין מקום להידרש למהות הקשר, ובנוסף נמנעה מהגשת תצהיר כמקובל. עמדתה נדחתה באופן גורף – והשופט קובע כעת כי עליה להצהיר, לפרט, ולהתייחס לטענות שהועלו נגדה.

כזכור, בעתירה נטען כי בהרב-מיארה מנועה מלעסוק בעניינם של השניים עקב היכרות עמוקה שלה עם בעלה, איש שב”כ לשעבר. לפי פרסומים, בר וארגמן ליוו את המשפחה לאורך השנים בביקורים ומפגשים אישיים – קשרים שמעולם לא הוכחשו, ובתגובה לפניית העיתונות הסתפקה היועצת באמירה: “לא נתייחס”.

למרות קשרים אלה, בהרב-מיארה ממשיכה לעסוק אישית בעתירתו של ארגמן ואף מובילה מהלך משפטי במטרה למנוע את הדחתו של רונן בר מתפקיד ראש השב”כ – וזאת בניגוד לעמדת הממשלה. לטענת העותרים, הדבר מהווה הפרה ברורה של תקנון שירות המדינה, כללי האתיקה החלים על עובדי ציבור, והסדר ניגוד העניינים שעליו חתמה היועצת בעצמה – המורה לה להימנע מלעסוק בענייניהם של מקורבים אישית.