"ניקוי שולחן"

האם יש טעם אמיתי בהליך שימוע לפני כתב אישום

השימועים ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה ולנציב השב"ס קובי יעקובי הם חסרי סיכוי של ממש

חיים שער

י"ח בתמוז תשפ"ה, 14/07/25 18:17

א+

א-

רב גונדר קובי יעקובי | צילום: חיים גולדברג, פלאש 90

עורך הדין אורי קינן התארח בתוכנית "שטח משפטי" בהגשת עו"ד יוסי ויצמן ב'קול חי', ודיבר בישירות על הסיכוי של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה ונציב השב"ס יונתן אוריך למנוע כתבי אישום נגדם בעקבות שימוע.

עורך הדין קינן פתח בהסבר כללי על ההליך: "עד לפני כ-12 שנה, שימוע לפני כתב אישום היה מנת חלקם של המיוחסים בלבד – פוליטיקאים ואנשי ציבור. אבל מאז תיקון לחוק סדר הדין הפלילי, כל חשוד בעבירת פשע זכאי לשימוע. הפרקליטות מחויבת להציג בפניו את תמצית הראיות ולאפשר לו להשיב."

לדבריו, יש משמעות להליך – אך ברוב המקרים, סיכויי ההצלחה קלושים: "הסטטיסטיקה ברורה – מדובר בפרומילים בודדים של הצלחה. במקרים נדירים, מצליחים למנוע כתב אישום, אבל לרוב ההליך אינו משנה את ההחלטה שכבר התקבלה."

על הסיכוי שהשימוע של היועצת המשפטית ישפיע, קינן לא השאיר מקום לספק: "אין מצב. אנחנו נמצאים פה בניקוי שולחן. הכל היה מהרגע להרגע – ממש דקה לפני השימוע שלה. זה לא הליך פתוח, אלא טכני בלבד. אין סיכוי שזה יעצור את כתב האישום."

ויצמן ניסה לדלות ממנו אומדן מדויק יותר: "מ-1 עד 10, מה הסיכוי שהשימוע ישפיע?", וקינן השיב בהומור חמור: "למה הלכת ל-1? אני התכוונתי ל-0.1. אבל אם נשארת ב-1, אני איתך על 1."

עם זאת, קינן לא פסל את חשיבות ההליך בכללותו: "ברוב המקרים מדובר בהליך חשוב ואמיתי. גם אם ההצלחה סטטיסטית נמוכה, אני ממליץ לנסות. שימוע הוא לא רק טקס – הוא יכול להשפיע, אלא אם אתה יועץ ראש הממשלה או נציב שב"ס."

על הדרך שבה על הנחקרים להתייחס להליך אמר: "מי שבא לשימוע צריך לקוות שנפשם של הפרקליטים תהיה חפצה לשמוע. לא לבוא מקובעים עם החלטה מראש, אלא באמת פתוחים להקשבה."

לסיום, קינן סיכם את עמדתו בנוגע לסיכויי הצלחה בתיקים המדוברים: "אני לא מהמר, אבל במקרה הזה – זה מהפה ולחוץ. הסיכוי לשנות את ההחלטה שואף לאפס."

האזינו לראיון המלא מתוך 'שטח משפטי' ב'קול חי':