בהודעה שהוגשה לבית המשפט העליון מטעם ממשלת ישראל, מבהירים השרים לוין ושיקלי כי הממשלה לא תוכל לשתף פעולה עם הדיונים בעתירות נגד הפסקת כהונתה של היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה. לטענתם, המצב שנוצר הוא "תיאטרון אבסורד" שבו כל משאביה המשפטיים של המדינה נלקחו ממנה על ידי היועמ"שית עצמה, וזאת "במאבקה למניעת פיטוריה, תוך ניגוד עניינים אישי שאין חמור ממנו".
במרכז טענות הממשלה עומדת הטענה לפגיעה קשה בזכותה להליך הוגן. "הפיכת היוצרות בידי עו"ד בהרב-מיארה והציפיה מהממשלה שהיא זו שתגיב באמצעות עורך דין פרטי בודד… מקעקעת עד היסוד את זכותה של הממשלה להליך הוגן", נכתב בהודעה. השרים מדמים את המצב לחברה שכל עובדיה משועבדים לעמדת יריביה בדיון משפטי.
עוד נטען כי התערבות בית המשפט והכתבת זהות הייצוג המשפטי של הממשלה היא מצב אבסורדי שאינו קיים באף מדינה מתוקנת. "כפיית יועץ משפטי לממשלה על ממשלה… מנוגדת לחוק מפורש", קובעים השרים.
עוד באתר:
הממשלה מדגישה כי סמכותה להפסיק את כהונת היועמ"ש מעוגנת בחוק, ומציינת כי ועדות אגרנט ושמגר ראו בסמכות זו "אמצעי פיקוח" של הממשלה על עבודת היועץ. לטענתה, עמדתה של בהרב-מיארה בדבר "עצמאות מוחלטת" היא ניסיון ליצור "מהפכה יועמש"ית" ולייסד מוסד שלטוני חדש ללא כל פיקוח דמוקרטי.
הסיבה המרכזית להדחה, על פי הממשלה, היא אחת: "קיומם של חילוקי דעות מהותיים וממושכים בין עו"ד בהרב-מיארה לבין ממשלת ישראל, היוצרים מצב המונע שיתוף פעולה יעיל עימה". ההחלטה, שהתקבלה פה אחד בממשלה, מוכיחה לשיטתם כי לא נמצא ולו שר אחד שסבר כי ניתן להמשיך ולשתף פעולה עם היועצת.
הממשלה דוחה על הסף את טענותיה של בהרב-מיארה כאילו ההדחה נובעת ממשפט ראש הממשלה או מעמדתה בסוגיית חוק הגיוס, ומכנה אותן "תירוצי סרק" שנועדו לחפות על "שימוש לרעה ב'מניעויות משפטיות' סדרתיות".
בנוגע לבקשה להוצאת צו ביניים שימנע את פיטוריה, טוענת הממשלה כי מדובר בצו "בלתי ישים". השרים משתמשים בדימוי חריף: "צו הדומה לצו שיפוטי שידרוש מבני זוג מסוכסכים להמשיך ולקיים את כל מרכיבי היחסים… צו שיפוטי לא יוכל להפוך חוסר שיתוף פעולה לשיתוף פעולה יעיל".
על ההודעה חתומים סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין, ושר התפוצות והמאבק באנטישמיות – עמיחי שיקלי, המשמש גם כיו"ר ועדת השרים לעניין הפסקת כהונת היועמ"שית.
