מתח ביקורת חריפה

השופט הסיר את ההגבלות: אוריך יוכל להיפגש עם נתניהו

השופט קבע כי המשטרה לא הצליחה להציג ראיות התומכות בחשד סביר לעבירות המיוחסות ליונתן אוריך. בנוגע לחשד למגע עם סוכן חוץ, נקבע כי "לא הוצגה כל ראייה לקיומה של כוונה לפגיעה בביטחון המדינה"

שמעון כץ

כ' באב תשפ"ה, 14/08/25 22:09

א+

א-

יונתן אוריך בבית המשפט, אילוסטרציה | צילום: Jonathan Shaul/Flash90

בית משפט השלום בראשון לציון דחה הערב (חמישי) את בקשת המשטרה להאריך את ההגבלות שהוטלו על יונתן אוריך, יועץ התקשורת של ראש הממשלה בנימין נתניהו, החשוד בפרשת "קטארגייט". ההחלטה, שנכתבה על ידי נשיא בית המשפט, השופט מנחם מזרחי, מאפשרת לאוריך לחזור לעבוד עם נתניהו ולהיפגש עמו החל מיום שני, אם כי הערבויות שהוטלו עליו להבטחת התייצבותו לחקירות יישארו בתוקף. ההחלטה מהווה מכה לפרקליטות, שצפויה לשקול הגשת ערר עד תחילת השבוע.

אוריך חשוד כי קיבל כספים מגורמים בקטאר בזמן שעבד עבור ראש הממשלה, במסגרת פרשה שזכתה לכינוי "קטארגייט". עם זאת, השופט מזרחי קבע כי המשטרה לא הצליחה להציג ראיות התומכות בחשד סביר לעבירות המיוחסות לאוריך, במיוחד לעבירת שוחד, שדורשת הוכחה כי הוא נחשב לעובד ציבור – קריטריון שלא התמלא. בנוסף, בנוגע לחשד למגע עם סוכן חוץ, נקבע כי "לא הוצגה כל ראייה, ולו ברמה של חשד סביר, לקיומה של כוונה לפגיעה בביטחון המדינה". השופט הדגיש כי נתניהו עצמו העיד כי אין פסול בעבודתו של אוריך מול קטאר, שכן "לא מדובר במדינת אויב".

בהחלטתו, מתח השופט מזרחי ביקורת חריפה על התנהלות היחידה החוקרת, שסירבה תחילה למסור את כל חומרי החקירה לעיונו. "מעולם לא נתקלתי בתשובה שכזו מאת יחידה חוקרת", כתב, והוסיף כי "מי שרוצה שבית המשפט יקבל את בקשתו, יתכבד וימסור את כלל הראיות שלטענתו תומכות בבקשה". הוא ציין כי פעולות החקירה שהמשטרה דורשת לבצע אינן מצדיקות את המשך ההגבלות, במיוחד לאור "פרק הזמן הארוך שחלף והפגיעה בזכויותיו החוקתיות של החשוד לחירות ולעיסוק".

ההחלטה מגיעה לאחר דיון סוער שהתקיים מוקדם יותר השבוע, שבו תקף השופט את המשטרה על משיכת זמן בחקירה, שלא כללה התקדמות משמעותית במשך חודשיים. עו"ד עמית חדד, המייצג את אוריך, טען כי המגבלות נועדו להתנכל למרשו, וכי החקירה נגררת ללא הצדקה. ההחלטה מאפשרת כעת לאוריך לשוב לעבודתו לצד נתניהו, תוך שהיא מעוררת שאלות על התנהלות המשטרה והפרקליטות בפרשה זו. כעת, נותר להמתין ולראות האם הפרקליטות תערער, והאם בית המשפט המחוזי יהפוך את ההחלטה.