ניגוד עניינים

חריג: ההערה שקיבל יצחק עמית מנציב התלונות

לו מותר: יצחק עמית השתתף בכנס לשכת עורכי הדין, מה שלא מנע ממנו לשבץ עצמו לראש ההרכב בעתירת הלשכה

שמעון כץ

ד' באלול תשפ"ה, 28/08/25 18:16

א+

א-

השופט יצחק עמית | צילום: Chaim Goldberg/Flash90

התנועה למשילות ודמוקרטיה הגישה תלונה בעניין השתתפותו של השופט יצחק עמית בכנס לשכת עורכי הדין ונאומו בכנס הפתיחה, בזמן שעמית שיבץ את עצמו לראש ההרכב שדן בעתירת הלשכה נגד החוק שמצמצם את סמכויות הלשכה ואת גובה דמי החבר שהיא יכולה לגבות.

נציב תלונות הציבור על שופטים אשר קולה העיר כי בתגובת השופט עמית לתלונה הוא פירט מספר החלטות של ועדת האתיקה על שופטים, במקרים דומים שמהם ביקש לתמוך את התנהלותו, אך לא פירט מה היו נסיבות המקרים.
הנציב גם העיר כי על עמית היה לפנות בעצמו לועדת האתיקה ולבקש את אישורה: ״פניה לועדת האתיקה היא מהלך ראוי ורצוי, אשר לא רק מסיר ספקות ומפיג חששות בדבר פגם אתי אפשרי, אלא גם מעניק הגנה מפני תלונות עתידיות״.

עוד כתב הנציב כי אינו יכול לבטל לחלוטין את החשש לניגוד עניינים אותו מפרטת התנועה בתלונתה. הנציב אמנם החליט לדחות את התלונה אך כתב: ״במבט צופה פני עתיד, ראוי אפוא, ולו לשם נקיון הדעת, להקפיד ולהיזהר בסיטואציות שבהן כתוצאה מהשתתפות השופט בכנס עלולה להיווצר תחושה של זיקה או קשר הדוק בין ההליך המשפטי לבין ההשתתפות בכנס״.

מהתנועה למשילות ודמוקרטיה נמסר: "למרות האמירות המפורשות של נציב תלונות הציבור על הצורך לנקוט במשנה זהירות והחשש הלא מבוטל לניגוד עניינים, הוא נמנע מקבלת התלונה ועל כך אנו מצרים. אין ספק שמראית העין הציבורית נפגעה במקרה זה ובמקרים רבים נוספים בהם מעורב השופט יצחק עמית. חומרת הדברים עולה כאשר מדובר במי שרואה עצמו כנשיא בית המשפט העליון אשר פעם אחר פעם פועל באופן המעלה חששות כבדים לניגוד עניינים ופוגע אנושות באמון הציבור במערכת המשפט. אנו כהרגלנו נמשיך לעקוב, לעדכן את הציבור ולהתלונן עד שהשינוי המיוחל, גם בעניין הזה, יגיע".