עו"ד אייל בסרגליק, המייצג את יוסי כמיסה, מוסר בתגובה להחלטת בית המשפט שהרשיע את כמיסה: "ניהול ההליך כשלעצמו הינו שערוריה, וגם תוצאתו- ההכרעה וגזר הדין אשר רצופים שגיאות משפטיות לא מבוטלות. חבר הכנסת ליברמן, נאחז בקרנות המזבח של החסינות, ובחסות היועמ"שית ותוך אכיפה בררנית על רקע פוליטי – חמק מחקירה פלילית, וכך התלונה המבוססת לכאורה על שידול לנסיון לרצח לא נבדקה כלל על ידי היועמ"שית ופרקליט המדינה".
לדברי בסרגליק: "תלונות נוספות שהגיש כמיסה – גם הן לא נבדקו ובמקומן הובאו הדלפות לכתבים מטעם, בניגוד לתלונות כלפי אנשי ימין שנבדקות מיידית ובצורה חריפה. גזר הדין קובע ענישה מחמירה על מוסד שצריך לעבור מהעולם – קובלנה פלילית פרטית, כאשר הוכח בצורה ברורה בפני בית המשפט, כי מר ליברמן כחבר כנסת ומפלגתו הוציאו כלפי כמיסה, לכאורה, לשון הרע, בצורה החמורה ביותר וכאשר העד המרכזי מטעם כמיסה ניצב מזרחי מת. עם זאת בית המשפט דחה את דרישת ליברמן ומפלגתו למאסר בפועל, וכן דחה דרישתו למתן התנצלות ופרסום מתקן עבורם".
עוד באתר:
"אנו לא נרפה, עד שהאמת תצא לאור, ועד שרשויות אכיפת החוק ובכלל זה היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה, יעשו את מלאכתם בצורה שיוויונית, בסיטואציה לא שיוונית של חבר כנסת עתיר משאבים מול אדם שרוצה לומר את דברו והאמת שלו, ועד שננצח בערעור ובכלל זה נסיר מהעולם את הקנס השערורייתי שלא ניתן לצד השני".
כזכור, בית משפט השלום גזר היום את דינו של יוסי כמיסה, לאחר שהורשע בפרסום דברי לשון הרע חמורים נגד יו"ר מפלגת ישראל ביתנו, ח"כ אביגדור ליברמן. בפסק הדין נקבע כי כמיסה הפיץ ביודעין דברי שקר במהלך תקופת בחירות — ובכך פגע בהליך הדמוקרטי ובאמון הציבור. אך עורכי דינו לא אומרים נואש ומציגים טענות על ההליך. בית המשפט מתח ביקורת חריפה על התנהלותו של כמיסה, וקבע כי "גרסתו אינה מהימנה, בעוד עדותו של ח"כ ליברמן נמצאה אמינה ועקבית".
בהתאם לכך, נגזר על כמיסה לשלם פיצוי בסך 200 אלף ש"ח לח"כ ליברמן, וכן מאסר על תנאי של שישה חודשים. גזר הדין נמסר לאחר חודשים של הליך משפטי מתוקשר, שבו נחשפו גרסאות סותרות וטענות קשות שהסעירו את הזירה הפוליטית.
