בתכנית 'שטח משפטי' בהגשת עורך הדין יוסי ויצמן, שוחח האחרון עם עורך הדין זוהר פישר על אחד הנושאים הבוערים ביותר בעולם המשפט – הבינה המלאכותית. האם עורכי הדין בדרך להיעלם? האם השופטים הבאים יהיו רובוטים? ואיך זה ישפיע על הצדק האנושי?
"הבינה המלאכותית כבר נכנסה לבית המשפט"
עו"ד פישר טוען כי המהפכה כבר כאן – אך תתפתח בהדרגה. "אם פעם עורך דין היה אומר 'יש לי תיק חזק בבית המשפט', היום הוא אומר 'יש לי בינה מלאכותית שחושבת שיש לי תיק חזק'. היא יודעת מה ערך התיק, מה סיכוייו, ומה, לדעתה, יחליט השופט – וזה כבר אזור דמדומים", אמר. לדבריו, המערכות מסוגלות כיום לספק תחזיות, אך גם "לטעות בביטחון מוחלט", כשהן ממציאות פסקי דין, צדדים ואף חוקים שלא קיימים.
עוד באתר:
"הבעיה – לא כוונה רעה, אלא בורות"
פישר הזהיר כי עורכי דין רבים משתמשים בכלי AI מבלי להבין את מגבלותיהם. "הם לא ממציאים פסקי דין מרוע – אלא מבורות. הבינה המלאכותית לא רוצה להרע, אלא רק לספק תשובה אינטליגנטית לשאלה שנשאלה. כשהיא לא יודעת – היא ממציאה. והבעיה? היא טועה בביטחון מלא". לדבריו, אף שהוטלו קנסות על שימוש שגוי, העונש האמיתי הוא הבושה הציבורית: "היום השיימינג הוא הקנס הכבד ביותר, כי הוא פוגע במוניטין ובעבודה של עורך הדין."
"האם נראה בעתיד שופטים רובוטיים? כן – אבל בהדרגה"
פישר גילה כי בישראל כבר פועלות מערכות תומכות החלטה בבתי המשפט: "הן לא פוסקות, אלא ממליצות. אבל השאלה היא – איפה עובר הגבול בין המלצה לפסיקה? אולי בעתיד שופט עייף בשעה עשר בלילה יעדיף שהמערכת תחליט בשבילו ‘אשם או לא אשם’. לכן נדרש איזון – להשתמש בטכנולוגיה כדי לייעל, אבל להשאיר את הצדק לבני אדם. עובדות – זה לתוכנה; צדק – זה לבני אדם."
"בעתיד – 100% בינה מלאכותית בתביעות קטנות"
כשנשאל האם ייתכן ש-AI תחליף לחלוטין את מערכת המשפט, השיב פישר בביטחון: "כן, ב-100%. בתביעות קטנות, בתביעות כלכליות פשוטות – זה מעבר לפינה, שלוש עד חמש שנים לכל היותר. בעולם שבו בתי המשפט קורסים מעומס, זה לא חלום רחוק – זו הכרחיות. אבל בדין הפלילי, שם מדובר בחירות אדם – זה ייקח עוד זמן."
ויצמן סיכם בחיוך: "אם היית אומר לי לפני כמה שנים ששופט רובוט יכתוב פסק דין בישראל, הייתי אומר שאתה רואה יותר מדי סרטים." פישר השיב: "אבל הנה – זה קורה."
האזינו לשיח המרתק המלא מתוך 'שטח משפטי' מדי יום שני ב-12:00 ב'קול חי':
