השרים לבג"ץ

"השירות הציבורי אינו קניינה הפרטי של בהרב מיארה"

השרים יריב לוין ועמיחי שיקלי הגישו תצהיר לבג"ץ נגד הפיכת צו הביניים בפרשת פיטורי היועמ"שית גלי בהרב מיארה לצו קבוע. השניים טוענים כי היא פועלת בניגוד עניינים ומסכלת את סמכות הממשלה

קובי אליה

כ"ו בחשוון תשפ"ו, 17/11/25 23:34

א+

א-

השרים יריב לוין ועמיחי שיקלי | צילומים: יונתן זינדל, פלאש 90 | עיבוד ועריכה : אמס

הערב (שני) הוגש לבג"ץ תצהיר מטעם שר המשפטים יריב לוין ויו"ר ועדת השרים לענייני תנאי סיום כהונת היועצת המשפטית, עמיחי שיקלי, בנוגע להליך הדחתה של עו"ד גלי בהרב מיארה. הצעד נעשה לאחר שבית המשפט העליון קבע צו ביניים המשהה את הפיטורים עד לקיום דיון נוסף.

בתצהירם הדגישו השרים כי הם מתנגדים להפיכת הצו הזמני להחלטה קבועה, וטענו: "בהרב מיארה פועלת בשיטתיות נגד הממשלה, מצויה בניגוד עניינים ומכפיפה את משאבי המדינה לצרכיה האישיים. קבלת העתירה משמעותה שינוי שיטת הממשל בישראל". עוד ציינו כי העתירות מבקשות "לקבוע תקדים עולמי ללא כל חקיקה מסמיכה, לפיו היועצת המשפטית לממשלה תהפוך לחסינה מפני פיטורים, אף כאשר היא פועלת בניגוד לעמדת הממשלה באופן שיטתי ומסכלת שוב ושוב את סמכות הממשלה כרשות המבצעת של המדינה ואת רצון הבוחר שנציגיו בכנסת מינו את הממשלה".

השרים ביקרו את בג"ץ וטענו כי בשנים האחרונות "משנים את כללי המשחק תוך כדי משחק" ביחס לסמכויותיו, והוסיפו: "כך שלא ברור מדוע בית המשפט מבקש להחיל על הממשלה כללים שהוא איננו מחיל על עצמו". לדבריהם, "צווים אלה מנוגדים חזיתית לרעיון הדמוקרטי שלפיו זכותו של הציבור בזמן נתון לבחור בכנסת שתמנה ממשלה ותוכל לסטות מבחירותיו של הדור הקודם".

עוד נכתב בתצהיר כי "הוצאת צווים אלה בניגוד לחוק, בניגוד לדמוקרטיה, בניגוד לאינטרס הציבור ובניגוד לזכותה של הממשלה ובוחריה להליך הוגן, רק מלמדת על עומק השבר בו שרויה מערכת המשפט". בהמשך התייחסו לבעיית היעדר ייצוג משפטי לממשלה בהליך הפיטורים, בשל סירובה של בהרב מיארה לייצג את הממשלה בעניינה: "תוך ניגוד עניינים מובהק שהיא מתעלמת מקיומו ושהוא חמור לאין שיעור מניגוד עניינים אחר שהיא העלימה ממנו עין".

השרים הוסיפו: "מדובר באבסורד מוחלט ובעולם הפוך. השירות הציבורי אינו ולא יכול להיות קניינה הפרטי של בהרב מיארה". הם טענו כי ליועצת "סטנדרט כפול שכל מי שנותר בו קורטוב של יושרה אמור להתקומם נגדו". בהמשך הבהירו כי "שאלת הדין הרצוי אינה מעניינו של בית המשפט אלא של המחוקק".

בסיום דבריהם ציינו: "בקרב מי שמתנגדים לממשלה, ובכללם העותרים, יש המתקשים להשלים עם תוצאות הבחירות, ביניהם כאלה שסבורים כי 'הדמוקרטיה מתה בפסיעות קטנות', ולכן הם מציעים פעם אחר פעם לגלגל את הדמוקרטיה מראש ההר ולשבור את מפרקתה תוך יצירת סטנדרט משפטי גמיש שחל רק על ממשלות ימין". השרים ביקשו מבית המשפט לדחות את ההחלטה על צו הביניים. כזכור, בתחילת ספטמבר היה אמור להתקיים דיון מורחב בבג"ץ בנושא, אך הוא בוטל לאחר שהממשלה לא הגישה תגובה מקדמית. השופטים המליצו לממשלה לבטל את החלטתה ולהודיע עד 14 בספטמבר אם היא מקבלת את ההמלצה.