עימות סוער הערב ברשתות החברתיות בין שר התקשורת שלמה קרעי לכתב יניר קוזין סביב הרפורמה המשפטית שמוביל קרעי. "יניר קוזין מצטרף למקהלת שופרות התעמולה שלא קראו את החוק. וברקוביץ? בברבורות (ברברת+בורות) הזו כבר לא יכולתי לעמוד", כותב קרעי.
העיתונאי יניר קוזין הגיב: "לא אתחרה בך בגניבת דעת, לך הרי כבר יש דוקטורט בתחום, אבל למען מי שהמציאות עדיין מעניינת אותו אז הנה: בחוק של קרעי ישנן חובות תוכן שונות שקשורות בסופו של דבר באופן ישיר לסעיף 114 לחוק, עפ"י הסעיף, אם אחד הערוצים יפר את החוק לדעתה של הוועדה המפקחת, הוועדה (שבה יהיו 4 מינויים של קרעי מתוך 7. כלומר רוב של קרעי) תהיה רשאית לקנוס את הערוץ ובנוסף יוכלו קרעי ויריב לוין להתערב בגובה הקנס. ככה שולטים בכסף ומכאן בתוכן, הצלחת לעשות את החיבור השר קרעי? בוודאי שהצלחת, אחרת לא היית מציע את החוק הזה כמו שהוא מלכתחילה".
קרעי: "אתה מודע לזה שחובות התוכן השונות שיש בחוק הן הפקות מקור – יצירה ישראלית, אבל בלי שום מעורבות בתוכן עצמו? אתה כנראה יודע את זה אבל מתעקש לספר סיפורים לציבור על מעורבות פוליטית בתוכן. היום הרשות השניה יכולה להתערב בתוכן, להטיל עיצומים ולהסיר תכנים. לרשות החדשה אין סמכויות כאלו. אגב, במתווה החדש אתה תוכל להמשיך לשקר לציבור אפילו יותר מהיום, בלי הגבלה, רק שלציבור יהיו אפשרויות רבות ומגוונות חוץ מאשר להקשיב לתעמולה שלך ושל חבריך. בקרוב בעז״ה".
עוד באתר:
קוזין: "כרגיל, השקר הוא נר לרגליך וגניבת הדעת היא מלאכתך, מלבד חובות התוכן ביצירה ישראלית ישנה גם החובה בסעיף 70 שמספק חדשות ינסח תקנון אתיקה שבו בין סעיפים שונים ביניהם "מניעת הטעיה בדיווח חדשותי" ומי יקבע אם הייתה הטעיה? כמובן, הוועדה בה לך יש רוב של אנשים שאתה מיניתה והיא תוכל להטיל קנס על הערוץ שהפר את החוק וכאמור אתה ושר המשפטים תוכלו גם להתערב בגובה הקנס. תגיד, על מי אתה חושב שאתה עובד?".
קרעי: "אתה פשוט בדיחה. תקנון האתיקה הוא עצמאי לחלוטין. הוא רק שקיפות לציבור ללא שום פיקוח. הערוץ יצטרך להתייחס בתקנון האתיקה שלו לסוגיה הזו. זה הכל. הציבור יצביע בשלט אם להאמין לו או לא. זו המחלוקת העיקרית שיש לי עם הייעוץ המשפטי לממשלה… כדאי שתקרא קצת את חוות הדעת שלהם ושל רשות האסדרה לפני שאתה מקשקש כאן את עצמך לדעת".
קוזין: "אני בדיחה? תגיד אתה לא מתבייש? אני יודע שלא, אבל זה סתם דרך דיבור כזו שלא מוכרת לך. תגיד, אתה קראת את חוק של עצמך? כדאי לך, כי אם תקרא תשאל את עצמך אם התקנון כל כך עצמאי למה סעיף 70 מגדיר מה יכלל בתוכו? בחוק עצמו. קח, צירפתי לך צילום מסך. קרא" >>>
קרעי: "קשה לי להתמודד עם חוסר ההבנה. חבל שלא הגעת למסיבת העיתונאים שבה הצגנו את החוק. היית מקבל תשובות מגורמי המקצוע בלי להביך את עצמך. מה לא ברור? החוק קובע שערוץ צריך לפרסם תקנון אתיקה ולהתייחס לסוגיות המפורטות בחוק. הוא יכול לכתוב מה שהוא רוצה ביחס לסוגיות האלה. מי שיבחן אותו על העמידה בתקנון שהוא מפרסם זה הציבור. לא אף מועצה קומוניסטית. מבין? אם לא, תקבע פגישה וגורמי המקצוע ישמחו להסביר לך. תשאל גם את חבריך בייעוץ המשפטי לממשלה. זה הדבר שהם מפחדים ממנו. אובדן השליטה של הפקידים והיועמ״שים על התוכן".
קוזין: "אתה יכול לכתוב מה שאתה רוצה, היית יהיר וטענת שלא קראתי את החוק, קראתי אותו היטב וכשאני מביא לך כאן סימוכין מהחוק אתה מתחיל לתת לי פרשנות שלך בחוק לא כתוב דבר ממה שאתה מצייץ כאן, יש סעיף שמנחה על כתיבת תקנון והתוכן הנדרש בו וסעיף שמדבר על הפרת סעיפים בחוק והטלת קנס על ידי ועדה שלך יש רוב בה מאחר ואתה בסוף ממנה 4 מתוך 7. כל השאר הוא המשך גניבת דעת. מומלץ להיות קצת פחות יהיר. אבל זה כבר לבחירתך כמובן".
קרעי: "אם קראת את החוק, זה רק עכשיו כנראה בנסיון להגן על העמדה השיקרית שהצגת בשידור. לכן גם צילמת מסך מתוך הגירסה הישנה של החוק מלפני מספר חודשים ולא מהגירסה העדכנית הכוללת דברי הסבר שהונחה על שולחן הכנסת. או כמו שאומרים: אם קראת לא שנית ואם שנית לא שילשת ואם שילשת לא פירשו לך… תקרא את דברי ההסבר בחוק לפני שאתה מביך את עצמך. מצרף לטובת העוקבים את הגירסה העדכנית של החוק כולל דברי ההסבר בנוגע לתקנון האתיקה העצמאי והלא מחייב המיועד לציבור". >>
קוזין: "למרות דברי הבלע שלך והשקרים שאתה מנסה להדביק לי כאילו לא קראתי את החוק, קראתי אותו ולא משנה כמה פעמים תשקר ותכתוב שלא. ולעניין עצמו, דברי ההסבר הם חלק מהחקיקה אך אינם מחייבים. מה שמחייב הוא מה שכתוב בחוק ושם הנוסח (שאותו לא צירפת) לא השתנה ונותר כשהיה. ואחרי כל אלה ואחרי הגרפיקה שפרסמת פה, מי שימנה 4 מתוך 7 חברי הוועדה יהיה שר התקשורת והיא שתקבע את מי לקנוס ומתי. זו השורה התחתונה".
קרעי: "אם קראת לא שנית ואם שנית לא שילשת ואם שילשת לא פירשו לך… תפסיק לעשות צחוק מעצמך. אתה מבין את החוק יותר טוב מכולם? יותר טוב ממי שכתב אותו? יותר טוב מדברי ההסבר שלו? יותר טוב מהייעוץ המשפטי לממשלה שתוקף אותו על ההיפך ממה שאתה טוען? בחייך. ונניח שיש בחוק מקום לפרשנות שגויה כמו שלך, אתה חושב שהוועדה בכנסת לא תדון בזה?".
קוזין: "שמח שבסוף עמדנו על זה שהדברים יצטרכו להיות מתוקנים בוועדה כי עד עכשיו היה אפשר להבין מדברים שהכל פיקס".
קרעי: "את הבעיה שלך בהבנת הנקרא אני לא יכול לפתור לצערי".
