בית המשפט העליון התכנס הבוקר (חמישי) בהרכב השופטים יצחק עמית, יעל וילנר וחאלד כבוב, לדיון בעתירות שהגישו לשכת עורכי הדין והתנועה לאיכות השלטון נגד מינויו של השופט בדימוס יוסף בן חמו למלווה חקירת פרשת ההדלפה והטיוח בשדה תימן, כולל בגזרת פרשת הפצ"רית לשעבר יפעת תומר ירושלמי.
במהלך הדיון טען עו"ד דוד פטר, המייצג את שר המשפטים יריב לוין, כי היועצים המשפטיים לממשלה אינם יכולים לייצג את השר בהליך הנוכחי. לדבריו, "היעוץ המשפטי לא יכול לייצג את ענייניו, הוא לא עומד בעד עצמו אלא כדי לייצג את הממשלה: את מי עורך דין רוזנברג מייצג? הוא לא מייצג את השר אני מייצג את השר הוא לא מייצג את הייעוץ המשפטי לממשלה כי הוא מנוע. יש כאן נזק אדיר שנגרם למוסד יועץ המשפטי לממשלה שזה הרבה יותר מטוען כזה או אחר".
פטר המשיך ועסק בהליך המינוי עצמו, תוך שהוא מדגיש כי כל שלבי האישור נעשו באופן תקין ובהסכמה רחבה. הוא אמר: "יש פה שיקול דעתו של השר שהוא הגורם המוסמך לקבל את ההחלטה, יש לנו את חו"ד המשפטית, יש לנו את ההחלטה פה אחד של ועדת השירות שם יושבת גם נציגת היועמ"שית, ועדת הבחירה שאין בה שום זיקה לשר מאשרים פה אחד, לאחר מכן מייל של סגני. היועמ"שית למשרד המשפטים וההכרעה להמליץ של נציב שירות המדינה. ההליך הזה הוא כל כך כשר שאים הייתה מזעדה הייתי חושש שלא טעים שם".
עוד באתר:
בשלב זה התייחסה השופטת יעל וילנר לעיקרי פסיקת העבר בנושא מינוי המלווה. לדבריה, "יש הבדל אם בית המשפט מציע פשרה. לא נאמר בפסק הדין שהשר יכול למנות שופט מכהן, אנחנו הפצרנו שתהיה הסכמה. בשעה שלא ניתנה הסכמה כתבנו את פסק הדין". פטר השיב כי "פסק הדין שניתן פה אחד ואחת האפשרויות זה שופט בדימוס", והוסיף: "השופט שטיין אמר לדעתי מועמדים טבעיים לתפקיד הוא שופט בדימוס". וילנר הבהירה כי מדובר בעמדת יחיד: "אדוני ישים לב שזו דעת יחיד ואני והשופטת השניה לא פסקה כך".
פטר תיאר את הקושי במציאת מועמד מתאים לתפקיד. לדבריו, השר פנה למספר שופטים, אך נתקל בסירוב: "הוא אומר לו אני מבין את החשיבות אבל חושש כי יבולע לי וכך אחד אחר השני. כל אחד בורח מהתפקיד. מה השר יכול לעשות בסיטואציה הקשה הזו? הוא מנסה למצוא גם עובדי מדינה מכהנים עם ניסיון פלילי – אין הרבה". בשלב זה העיר השופט חאלד כבוב כי מרבית הקריירה של בן חמו הייתה בתחום האזרחי: "רוב הקריירה שלו הייתה בדין האזרחי, דיני משפחה, חדלות פרעון. אדוני יפשפש ויבדוק בכל האתרים. רוב הפסיקה שלו בנושאים אזרחיים ומשפחה מבלי להקל ראש בכך".
במהלך הדיון פרצה מהומה כאשר אדם מהקהל צעק לעבר השופטים: "יצחק עמית אתה עבריין. אתה שיקרת בטופס ארבע לבית המשפט. אתם לא שופטים!! הרצחת וגם ירשת?!" משמר בתי המשפט הוציא אותו מהאולם. השופט עמית הגיב: "אני שמח שהציבור רואה כיצד מנסים להלך איימים על בית המשפט וזו דוגמא לכך. אנשי המשמר יוציא את כל מי שצעק וכל מי שהפריע. זה לא נתון למשא ומתן".
לאחר מכן סיים פטר את דבריו וזכה למחיאות כפיים מהקהל. השופט עמית קטע זאת מיד ואמר: "אין מחיאות באולם. זה לא אולם תאטרון".
