החלטה חריגה של נציב תלונות הציבור על השופטים, השופט אשר קולה, מעוררת סערה במערכת המשפט. תלונה חמורה הוגשה נגד שופט שמאחר באופן סדרתי במתן פסקי דין. הנציב קולה אישר שכל פרטי התלונה נכונים, אך סירב לקבוע כי מדובר בתלונה "מוצדקת", אף שב-13 מקרים דומים מהעבר, נגד שופטים אחרים, התלונות הוגדרו כמוצדקות.
בניגוד למקרים הקודמים, שבהם נרשמה נזיפה חריפה כלפי שופטים שאיחרו במתן פסק דין – צעד שעלול להשפיע על קידומם המקצועי – הפעם הסתפק הנציב בקביעה כי נעשים מאמצים "לפועל מול אותו שופט כדי שלא יאחר יותר בעתיד". החלטה זו עומדת בניגוד בולט להתנהלות בעבר, שבה קבע הנציב במקרה של איחורים כי התלונה מוצדקת ואף נקט צעדים כנגזרת מכך.
מהנציבות נמסר כי לא תינתן תגובה בנושא.
עוד באתר:
שי גליק מארגון 'בצלמו' הגיש ערעור על ההחלטה. במכתב ששלח עורך דינו נכתב: "לא ייתכן שהנציב לא יקבע שהתלונה מוצדקת. השופט איחר במתן פס"ד בשנתיים וחצי, ועקב כך התובעת הפסידה את כל כספה. לא רק זאת – הנציב מודה שמדובר בשופט שהינו סדרתי באיחורים והתקבלו מספר תלונות נגדו. אנחנו דורשים מכבוד הנציב לתקן את ההחלטה, ולחילופין להסביר מדוע הוא לא קובע שהתלונה מוצדקת".
