זעם ומחאה

דרמה בבג"ץ: השופט עמית ביטל דיון בשל העדר נציג ממשלה

הדיון בבג"ץ בנושא פיטורי היועצת המשפטית לממשלה בוטל באופן חריג לאחר שהממשלה לא שלחה נציג מטעמה. השופט יצחק עמית הודיע על סיום ההליך מיד בפתיחתו, בעוד בחוץ אזרחים כועסים מחו על כך

אלי יעקובוביץ

י"א בכסלו תשפ"ו, 01/12/25 17:24 עודכן: 20:35

א+

א-

/ השופט יצחק עמית נועל את הדיון | צילום: לע"מ

תמונה בדף הבית: השופט יצחק עמית נכנס לדיון באולם בית המשפט העליון | צילום: חיים גולדברג, פלאש 90

המושב שתוכנן להתקיים היום (שני) בבית המשפט העליון בנוגע להחלטת הממשלה להפסיק את כהונתה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, הופסק באחת. השופט יצחק עמית, שעמד בראש הרכב מורחב של שבעה שופטים, הודיע עם כניסתם בשעה 16:30 על ביטול הדיון דקות לאחר פתיחתו, לאחר שהסתבר כי הממשלה לא שלחה כל נציג שיציג את עמדתה.

בפתח הדברים, פנה השופט עמית לקהל שהגיע לאולם ואמר כי "ההליך נעשה במעמד צד אחד כאשר בית המשפט שומע את העותרים בלבד ולאחר שהוציא צו על תנאי וצו ביניים", והוסיף: "אני הולך לאכזב אותכם בהיעדר התייצבות מטעם הממשלה אנחנו לא מוצאים לקיים דיון בעל פה בשער ריק. אנו נשלח את פסק הדין ותודה שבאתם". רגעים בודדים לאחר מכן כבר הסתיימה הישיבה, עוד בטרם החלה למעשה.

גורם עלום שם מהממשלה הגיב בחריפות לביטול הדיון, והדגיש כי עמדתם הייתה ברורה לאורך כל הדרך. הגורם הסביר כי "דרשנו שפרקליטות המדינה תייצג את הממשלה, כפי שראוי. במקום זאת, פרקליטות המדינה החליטה לייצג את עמדתה האישית של עו"ד בהרב מיארה. אנחנו לא נשתתף בהליך הפסול הזה וניתן לו לגיטימציה". הוא הוסיף ביקורת חריפה: "אפילו בדיקטטורות חשוכות, דיונים בבתי משפט מתנהלים במעמד שני הצדדים. רק במדינת ישראל, לממשלת ישראל אין אפשרות לתת את עמדתה באמצעות פרקליטות המדינה".

בחוץ, אל מול דלתות האולם שנסגרו מיד לאחר ההודעה המפתיעה, המתינו אזרחים שהגיעו לעקוב מקרוב אחרי המתרחש. חלקם הביעו כעס ותסכול על כך שהדיון שבגינו הגיעו כלל לא התקיים. עם התפזרות הקהל הורגשה תחושת אי־נוחות לנוכח המהלך החריג שבו הדיון הופסק ללא כל שמיעת הצדדים בפועל.

במערכת הפוליטית רווחת ההנחה כי בג"ץ יפסוק כי הדחתה של בהרב מיארה מבוטלת וימשיך את כהונתה.