מי אחראי

מה מסתתר מאחורי סרטון הקיאק מבית שמש?

משפטן מסביר כי הצפות חוזרות אינן כוח עליון וכי העיריות מחויבות בחוק למנוע נזקים ולשאת באחריות משפטית

גדי פוקס

י"ב בכסלו תשפ"ו, 02/12/25 16:46

א+

א-

הצפות ושטפונות בדרום, אילוסטרציה | צילום: דוברות המשטרה

בתכנית "שטח משפטי" בהגשת עורך הדין יוסי ויצמן, העלה המשפטן דודי שוירץ סוגיה בוערת הנוגעת לאחריות העיריות על הצפות ונזקי גשמים. בשיחה פתח שוירץ בסרטון שפורסם ברשתות, ובו תועדו כוחות חילוץ מפלסים דרך כביש מוצף בבית שמש באמצעות קיאק כדי לפנות ילדים שנתקעו בדרכם לבית הספר. לדבריו, "זה סרטון חמוד, הוא מעניין, הוא מצחיק, והוא גם מצד שני – להורים שהילדים היו שם כנראה שהיה פחות מצחיק וחמוד".

שוירץ הדגיש כי מאחורי התמונות המשעשעות מסתתרת בעיה משפטית מהותית. לדבריו, תקנות עירוניות מחייבות את הרשויות לדאוג לתשתיות ניקוז תקינות ולמניעת מפגעי מים, על פי סעיפים 235 ו־242 לפקודת העיריות. הוא הזכיר כי אי־עמידה בחובה זו אינה "עניין של מה בכך", והסביר: "זה לא המלצות, זה חובה חקוקה". לשיטתו, במקרים שבהם נגרם נזק – מדובר לא רק ברשלנות אזרחית אלא בעוולה לפי פקודת הנזיקין, שיכולה להוביל לתביעות כספיות ואף להשלכות פליליות.

במהלך השיחה הזכיר שוירץ כי עיריות מסוימות מנסות לטעון שמדובר ב"כוח עליון" בשל הגשם, אך הוא דחה טענה זו על הסף. "זה לא כוח עליון, אתם צריכים לטפל בזה… כי זה קרה בשנה שעברה, וזה יקרה שוב ושוב", ציין. לדבריו, תיעוד הילדים המפונים בקיאק ממחיש עד כמה נדרש שינוי במוכנות ובתשתיות: "זה כמו סרטון שצריך להיות בתאילנד או בדרום קוריאה… וכשאנחנו רואים את זה פה אצלנו – זה לא רק כוח עליון".

בהמשך העלה שוירץ שאלות עקרוניות שממחישות את הפער בין אחריות האזרח לאחריות הרשויות: אם תושב היה יוצר מפגע ומישהו היה נפגע ממנו – היו תובעים אותו. "למה כשזה קורה בעירייה אנחנו לא עושים כלום?" תהה. עו"ד ויצמן הסכים ואמר: "אין ספק". שוירץ סיכם: "העירייה צריכה לדאוג לנו. אם היא לא עושה את זה – היא חווה בזה".

האזינו לפינה המלאה ב'שטח משפטי' – מדי יום שני – בשעה 12:00 ב'קול חי':