היזם מרואן נופי הידוע בסרטוניו ישלם לראש עיריית אילת לשעבר, מאיר יצחק הלוי, למר אבי כהן, לשעבר מנכ"ל החברה הכלכלית (חכ"א), ולחכ"א עצמה – סכום כולל של כ-700 אלף שקלים.
סאגה של שנים ארוכות של פרסומי דיבה הסתיימה לאחרונה (19.11.25) בפסק דין מהדהד.
מדובר באחת הפרשות המתוקשרות ביותר באילת בעשור האחרון, שבמרכזה עומדים פרסומים של יזם הנדל"ן מרואן נופי, שהופצו ברחבי העיר אילת ובהם האשמות קשות אותן פרסם בגנות של מאיר יצחק הלוי, ראש העיר אילת המיתולוגי בשנים 2003-2021 וחבר כנסת לשעבר מטעם מפלגת 'תקווה חדשה'. ההאשמות גם פורסמו בגנות אבי כהן והחברה הכלכלית אילת, בזמנים ובמקומות שונים.
עוד באתר:
פסק הדין קיבל (בחלקן) תביעות אותן הגישו מאיר יצחק הלוי, אבי כהן, מנכ"ל החברה הכלכלית אילת (חכ"א) ונגד חכ"א עצמה.
בית המשפט קבע מפורשות כי מרואן נופי כשל מלהוכיח את טענותיו הקשות. כל טענות ההגנה שלו נדחו, ונקבע כי עליו לפצות בסכום עתק את התובעים. גם תביעה שהגישה החברה הכלכלית התקבלה בחלקה.
הנתבע, מרואן נופי, הוא בעליה ומנהלה של חברת מרואן נופי ובניו, חברה יזמית וקבלנית שביצעה עבודות בעיר אילת. בהפצת ההכפשות על בכירי העירייה והחברה הכלכלית השתתף גם פעיל חברתי בשם אילן ברגמן, שניהל עמוד פייסבוק מקומי שבו פרסם תכנים ביקורתיים שהסתמכו על דבריו של נופי.
במסגרת הכפשותיו טען מרואן נופי, נגד ראש העירייה לשעבר מאיר יצחק הלוי כי הוא "נחש, נוכל, רמאי וגנב", וכן "ראש ארגון של הגנבים", ש"מקומו היחידי הוא בכלא", ובנוסף האשים אותו כי הוא אחראי על "מעילות של מעל 50 מיליון שקל".
במסגרת האשמותיו טען מרואן נופי כי אחיו סמי נופי הודה, כביכול, בפניו כי העביר מאות אלפי שקלים כתשלומי שוחד לאבי כהן, ששימש באותה עת כמנכ"ל חכ"א, ולראש העירייה דאז, מאיר יצחק הלוי, בתמורה לקידום מכרזים ועוד.
ביחס לאבי כהן טען נופי במכתבים שונים כי הוא מעורב בפשע ובהונאה, במעשי מרמה וגניבה של מיליוני שקלים, בזיוף במסמכי תאגיד, בתפירת מכרזים ועוד, והציג אותו כפושע וגנב.
בעקבות זאת הוגשו נגד נופי מספר תביעות דיבה, הראשונה שבהן בשנת 2017. התביעות, שעוררו עניין רב בעיר ומחוצה לה, אוחדו לתיק אחד, ונשמעו במספר רב של דיונים שנשמעו בבית משפט השלום באילת.
בימים אלה, כאמור, ניתן פסק הדין ששם סוף לפרשה: השופטת ליאורה אדלשטיין מביהמ"ש השלום באילת פסקה כי מרואן נופי כשל בהוכחת טענותיו הקשות.
בפסק דינה קבעה השופטת כי נופי כשל מלהוכיח את אמיתות טענותיו, אלא אף נמנע מלהזמין עדים רלבנטיים שיכלו להעיד על המעשים הנטענים, ולא הציג מסמכים חיוניים שיכלו לתמוך בגרסתו.
בפסק דינה קבעה השופטת אדלשטיין: "הפרסומים שנדונו בתיקים אלה מהווים לשון הרע ברף חומרה גבוה, הכולל ייחוס שוחד, גניבה, מרמה, חוסר יושר אישי ומעשי פלילים חמורים כלפי בעלי תפקידים בכירים. טענות שלא הוכחו".
ביחס לגובה הפיצויים בתביעות השונות קבעה אדלשטיין כי יש להחמיר בהם:
"בשים לב לחומרת הפרסומים, להיקפם, לחזרתם במספר רב של מכתבים, סרטונים ואירועים פומביים, לכך שהפרסומים נמשכו גם לאחר הגשת התביעות, ולכך שהנתבעים לא הוכיחו את הגנותיהם, לכך שסירבו להתנצל למרות שניתנה להם ההזדמנות במספר מועדים, אני מורה כי הנתבעים ישלמו את הפיצויים הבאים :
לתובעת חכ"א ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד את הסך 100,000 ₪.
למאיר יצחק הלוי ישלם הנתבע סך של 200,000 ₪.
לאברהם כהן ישלם הנתבע סך של 300,000 שקלים".
עוד פסקה השופטת על תשלום הוצאות בסך של כ-100,000 ₪ הכולל גם תשלום אגרות.
בהכרעתה קובעת למעשה השופטת אדלשטיין כי הטענות הקשות לשוחד ולהונאה נגד בכירי עיריית אילת והחברה כלכלית לא הוכחו, וכי מדובר בפרסומים חסרי בסיס שפגעו קשות בשמם של התובעים.
את מאיר יצחק הלוי ואת אברהם כהן ייצג עורך הדין שלומי וינברג. את החברה הכלכלית ייצג עורך הדין צבי גלמן.
לדברי עורך הדין שלומי וינברג הוא שמח שלאחר שנים של התדיינות משפטית מורכבת, ניתן פסק דין נחרץ וברור שדחה מכל וכל את הטענות הקשות שהופצו בגנות מרשינו, וקבע כי על הנתבע לשלם להם פיצויים ניכרים. סכום הפיצויים הגבוה שנקבע בפסק הדין יהווה מעתה תמרור אזהרה של ממש למי שמפיץ דיבה חסרת בסיס ופוגע בשמו הטוב של אחר".
