אינו עומד בתנאי הסף

בית המשפט העליון קבע: מינוי בן חמו לחקירה אינו חוקי

בג"ץ ביטל את מינוי השופט בדימוס יוסף בן חמו למלווה חקירת הפצ"רית. יצחק עמית קבע כי המינוי אינו עומד בתנאי הסף של עובד מדינה בכיר וכי טענת הדחיפות של השר לוין מבוססת על הנחות ללא בסיס עובדתי

גדי פוקס

י"ג בכסלו תשפ"ו, 03/12/25 17:42

א+

א-

השופט יוסף בן חמו / השופט יצחק עמית | צילומים: הרשות השופטת / יונתן זינדל, פלאש 90

בג"ץ פסל את מינויו של השופט בדימוס יוסף בן חמו לתפקיד המלווה את חקירת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר יפעת תומר ירושלמי, שהודתה בהדלפת סרטון מבסיס שדה תימן. ההחלטה, שעליה חתום השופט יצחק עמית, קבעה כי מינויו של בן חמו שבוצע על ידי שר המשפטים יריב לוין אינו עומד בדרישות שקבע בית המשפט.

בפסק הדין כתב עמית כי חוות הדעת שהוצגה לצורך המינוי נסמכת בעיקר על השערות והנחות. הוא ציין כי ייתכן שהחקירה לא תוביל למסקנה כי יש מקום לבדוק גורמים בייעוץ המשפטי לממשלה או בפרקליטות המדינה, ולכן הבהילות שעליה הסתמך השר אינה נתמכת בעובדות. לדבריו, גם אם השר סבור שקיימת דחיפות במינוי, אין בכך כדי לפטור מהחובה לנהל הליך מנהלי מסודר.

עמית הדגיש כי אם לשיטת השר קיימת דחיפות מיידית המונעת איתור עובד מדינה בכיר נוסף בהתאם לדרישות, הדרך פתוחה בפניו לפנות להסדר מוסכם באמצעות סמכותו של בית המשפט לפי סעיף 15 ג לחוק יסוד השפיטה. עוד ציין כי הדחיפות אינה יכולה לגבור על אמות המידה שהוגדרו בפסק הדין הקודם.

בהתאם לכך קבע בית המשפט כי החלטת השר למנות את בן חמו תתבטל בגלל אי עמידה בתנאי המחייב שהמפקח על החקירה יהיה עובד מדינה בכיר. עמית ציין כי נוכח מסקנה זו אין צורך לדון בטענה נוספת שלפיה המועמד איננו עומד בדרישה שעיסוקו בעבר או בהווה יהיה כרוך בהפעלת שיקול דעת בתחום החקירה או התביעה הפלילית.

עם זאת העיר השופט עמית כי למרות ניסיונו המקצועי המשמעותי של בן חמו, ספק אם עברו כשוטר ותובע משטרתי מלפני ארבעים ושלוש שנים עומד בתנאי הנדרש. הוא הוסיף כי גם כהונתו הארוכה כשופט וכסגן נשיא בית המשפט המחוזי אינה ממוקדת בתחום הפלילי, ולכן אינה מספקת לצורך תנאי הסף שקבע בית המשפט כחלק מהליך המינוי.