שיחה בשידור

הסריגים הצבעוניים בישיבות: לגיטימי או מזעזע?

מאזין העלה לדיון את הסריגים הצבעוניים בישיבות, ורוני פאלוך הגיב בחדות: בין טעם אישי לנורמות חברתיות

פנחס בינדר

י"ד בכסלו תשפ"ו, 04/12/25 08:08 עודכן: 03:06

א+

א-

חרדים בחורף, גשם | צילום: דוד כהן, פלאש90

מאזין בתכנית 'רוני בלילה' העלה לדיון את סוגיית צבעי הסריגים של בחורי הישיבות, ועורר ויכוח על גבולות הטעם וההתאמה החברתית. במהלך השיחה שהתפתחה בין עו"ד רוני פאלוך למאזין, הפך הנושא – שנשמע תחילה שולי וקליל – לשיחה על נורמות, מנטליות וציפיות בעולם הישיבות.

"הנושא של הסריגים בעולם הישיבות", לדבריו, יש בחורים שלובשים סריגים בצבעים "כתומים, ירוקים, צהובים, מוזרים, מותגים".

פאלוך הגיב מיד בנימה ביקורתית: "זה לא קשור לעולם הישיבות. הם חסרי טעם… אחד אוהב צבע צהוב, שילך עם צבע צהוב. אתה שואל בעיניי, זה מזעזע, זה פתטי, זה ילדותי. אבל מישהו אחר – זה נוח לו זה טעם שלו". עם זאת, הדגיש כי הוא עצמו אינו מתערב באחרים: "לא תלשתי לאף אחד סוודר… מבחינה רוחנית זה גם לא בדיוק שגרתי".

לדבריו, הרבה תלוי בכללים המקומיים: "אם בישיבה שלו לא אסרו את זה – אז מה הבעיה?". בשלב זה הבחין המגיש בהבדלים בין המגזרים. "לא יהיה בעולם ולו אחד בישיבה חסידית שילך עם אחד מהצבעים שהצגת", קבע. "הליברל הכי גדול, המודרני הכי גדול – לא יהיה מישהו שיעז ללכת עם סוודר צהוב".

המאזין השיב כי "המנטליות שונה", אך פאלוך טען שזהו בדיוק ההסבר לכך שהדבר אינו תלוש מההקשר החינוכי.

לקראת סיום שיתף המאזין מדוע העלה את הנושא: "הלכתי עם סריג קצת חריג בישיבה, והעירו לי עליו". לדבריו, המשגיח בישיבה אמר לו "שלא מתאים" אך לא אסר עליו בפועל. המאזין תהה אם זה הוגן להעיר על דבר ששילם עליו מכספו.

האזינו לשיחה מתוך 'רוני בלילה' ב'קול חי':