"אם לא היינו מאמינים לביבי; כבר היה חוק גיוס מזמן"

בשיחה מיוחדת הערב ב'קול חי' הציג הגאון הרב יוסף צבי בן פורת, ראש ישיבת אשרי איש ואיש חינוך העוסק שנים רבות בזיכוי הרבים, עמדה נחרצת ועמוקה סביב משבר הגיוס – והפנה אצבע מאשימה אל המערכת המשפטית.

לדברי הרב בן פורת, אין מדובר עוד במחלוקת פוליטית או פרשנות חוקית, אלא בבעיה יסודית הרבה יותר. “המערכת המשפטית הפכה בפועל למערכת דיקטטורית”, אמר, וטען כי מאז תקופתו של אהרן ברק נוצר מצב שבו רשות אחת שולטת על שתי הרשויות האחרות ללא סמכות ציבורית שניתנה לה. לדבריו, אין עוד הפרדה אמיתית בין הרשויות, והכנסת והממשלה מוותרות פעם אחר פעם על סמכותן.

הרב הדגיש כי במצב מתוקן, חקיקה של הכנסת אמורה להיות הקובעת, ולא להיפסל שוב ושוב בשל “רוח בית המשפט”. לשיטתו, אם חוק נפסל לא בשל פגם מהותי אלא משום שאינו תואם תפיסה אידאולוגית מסוימת – המשמעות היא שלמחוקק אין כלים אמיתיים, והוא נדרש רק “להוריד את הראש ולומר אמן”.

עוד באתר:

שב"ס מגיב

"בלי תפילין ובלי אוכל": העדות של בצלאל זיני בביהמ"ש

אבי יעקב

גרם נזק

צפו: מטוס קל נחת בשדה זרוע, הטייס נקנס

שמעון כץ

מפגש עם עצמנו

לא רציתי לעלות לקבר של אבא, מה שגיליתי שם הפתיע אותי

הרב אריה אטינגר

כך זה נראה

ב'מאחז' הפלסטיני: בתים וכלי רכב הוצתו

אבי יעקב

עם זאת, הרב בן פורת הבהיר באופן חד כי דרכי אלימות או מרי אזרחי אינן דרכה של היהדות החרדית. הוא הזכיר את הנהגת גדולי ישראל לדורותיהם – החזון איש, הרב שך, הרב עובדיה יוסף ואחרים – שהסתייגו באופן ברור מהתנגשות אלימה עם המדינה. “כל מה שצריך להיעשות – נעשה על ידי הגדולים בעצמם. אם היו סבורים שיש לשבור כלים, הם היו עושים זאת בגופם”, אמר.

בהמשך דבריו התייחס הרב גם להתנהלות הפוליטית סביב חוק הגיוס, וסיפר על שיחות שקיים בעבר עם גדולי תורה, ובהן התריע מפני דחיית חקיקה קריטית לשלבים מאוחרים. לדבריו, החמצת חלון ההזדמנויות הפוליטי בעבר היא אחת הסיבות לכך שהחוק אינו מתקדם עד היום. הוא אף הביע ספק גלוי בנכונותו של ראש הממשלה לקדם חוק שייחשב בעיני הציבור כחוק השתמטות, וציין כי “יש דברים שגם אם ירצה – לא ייתנו לו להעביר”.

הרב בן פורת הציג תפיסה עקרונית שלפיה לימוד תורה הוא צורת הגנה לגיטימית על המדינה, המעוגנת במסורת ישראל לדורותיה. הוא קרא להכרה רשמית בכך שמי שתורתו אומנותו, ומקדיש את חייו ללימוד תורה ברצינות ובשלמות, ראוי שייחשב כמי שממלא את חובתו כלפי הציבור – בדומה למי שמשרת במסלול אחר. לדבריו, מדובר בדרישה לשוויון אמיתי מתוך פלורליזם, ולא בפריבילגיה.

בסיום הריאיון חזר הרב והביע צער על כך שמערכת המשפט והכנסת כמעט ואינן שומעות את קול עולם התורה עצמו. “מעולם לא הוזמן ראש ישיבה או איש חינוך תורני להסביר מהי ישיבה, מהו בן תורה, ולמה התורה מגינה על עם ישראל”, אמר, והוסיף כי בעוד שבתחומים אחרים נשמעים מומחים – דווקא כאן, במקום הרגיש ביותר, הקול התורני מודר לחלוטין.

האזינו לריאיון המלא מתוך 'המהדורה המרכזית' בהגשת אבי מימרן ב'קול חי'.