דובר המשטרה מנסה להסביר: איך לא נמנע האסון

יממה לאחר האסון הקשה בירושלים, שבו נדרס למוות נער חרדי בן 14 במהלך עצרת מחאה, התראיין הערב שבתאי גרברצ'יק, דובר המשטרה למגזר החרדי, ל־אבי מימרן ב'מהדורה המרכזית', וניסה להשיב לשורת השאלות הקשות שעלו בעקבות עדות עד הראייה והסרטונים מהזירה.

לדברי גרברצ’יק, המשטרה “כואבת כמו כולם את הכאב הגדול”, אך מבקשת להעמיד דברים על דיוקם: האירוע הקטלני, כך טען, לא התרחש בשטח ההפגנה עצמה, אלא במרחק של מאות מטרים משם, בצומת שהיה פתוח לתנועה מלאה. “העצרת התקיימה ברחוב בר־אילן לכיוון ירמיהו, ושם האזור היה סגור ומאובטח. הצומת שבו התרחש האירוע הוא ציר ‘מרקם חיים’ – עורק תנועה מרכזי בירושלים שלא היה אמור להיסגר”.

גרברצ’יק הסביר כי בשל כך, עיקר כוחות המשטרה רוכזו סביב מתחם העצרת החוקית, בעוד שבצירים הפתוחים לתנועה – מטבע הדברים – נוכחות המשטרה הייתה מצומצמת יותר. “האירוע הזה, על פי הנתונים שבידינו, לא קשור לעצרת עצמה”, הדגיש.

עוד באתר:

צפו

תיעוד סוער: המטוס החטיא את מסלול הנחיתה

שמעון כץ

הניצב מתייחס

הוארך מעצרו של נהג האוטובוס הדורס, חשוד בגרימת מוות

אלי יעקובוביץ

בסיום העצרת

אסון בירושלים: בן 18 נהרג מדריסת אוטובוס בסיום העצרת

אלי יעקובוביץ

צפו

תיעוד אש: אוטובוס עולה בלהבות בלב ירושלים

אבי יעקב

עם זאת, אבי מימרן הקשה ושאל כיצד ייתכן שבמקום שבו נראים צעירים מבעירים פחים ומתגודדים – כפי שעולה מהתיעודים – לא הייתה נוכחות משטרתית מוקדמת. גרברצ’יק השיב כי מדובר בהידרדרות מהירה מאוד: “פרק הזמן בין ההתקהלות לבין תחילת נסיעת האוטובוס היה קצר מאוד. גם הסרטונים מראים איך הכול מתגלגל במהירות”.

לטענתו, הנהג עצמו התקשר למוקד 100 והתלונן כי פוגעים בו, אך הזמן שחלף מרגע השיחה ועד תחילת נסיעתו היה כה קצר – עד שכוחות משטרה לא הספיקו להגיע למקום. “זה לא אירוע של דקות ארוכות”, אמר.

סוגיית סעיף החשד: לא רצח – אך עבירה חמורה

אחת הסוגיות המרכזיות שעלו בריאיון הייתה שינוי סעיף החשד נגד הנהג – מרצח לעבירה אחרת. מימרן תהה: “אם זה לא רצח – אז מה זה רצח?”. גרברצ’יק השיב כי יש להותיר את ההכרעה בידי החוקרים, והבהיר כי המשטרה ביקשה להאריך את מעצר החשוד לפי סעיף 301(א) לחוק העונשין – “גרימת מוות בכוונה ובאדישות, בנסיבות מחמירות”.

לדבריו, מדובר בעבירה חמורה מאוד, וההגדרה נובעת משלב החקירה הנוכחי. “החקירה טרם הסתיימה. אם החוקרים יגיעו למסקנות אחרות – הן יוצגו לבית המשפט”, אמר, והוסיף כי בית המשפט אישר תשעה ימי מעצר לצורך השלמת החקירה.

נזקים לרכוש ותלונות תושבים

בהמשך הריאיון עלו גם טענות תושבים על נזקים שנגרמו לבתיהם במהלך פיזור האירועים – כתוצאה ממכת"זיות, ניפוץ חלונות ואמצעים נוספים. גרברצ’יק ציין כי מי שנפגע מתבקש לפנות לתחנת המשטרה ולהגיש תלונה מסודרת. עם זאת, הודה כי אין בידיו מענה מיידי באשר לפיצוי או לביטוח, והנושא ייבחן בהתאם לנהלים.

הריאיון הסתיים ללא תשובות חד־משמעיות לכל השאלות, אך עם התחייבות מצד המשטרה להמשיך בחקירה לעומק. במקביל, הביקורת הציבורית – ובעיקר בציבור החרדי – רק הולכת ומחריפה, לנוכח תחושת ההחמצה והטרגדיה הכבדה שניתן היה, אולי, למנוע.

האזינו לדברים המלאים מתוך 'המהדורה המרכזית' בהגשת אבי מימרן ב'קול חי':