בראיון למהדורה המרכזית בהגשת אבי מימרן, הציג ערן עציון, לשעבר סגן ראש המל״ל וראש צוות איראן, קו ברור וזהיר בנוגע לקריאות להתערבות מערבית במחאות באיראן. לדבריו, עצם ההנחה ש“התערבות מבחוץ יכולה להביא שינוי משטר, וששינוי כזה גם יהיה לטובה – לא מתוקפת במציאות”, ואף הוסיף כי “המציאות היא די הפוכה”.
עציון ביסס את דבריו על ניסיון העבר ואמר: “אנחנו יודעים מהרבה מאוד ניסיונות התערבות של האמריקאים ואחרים במדינות אחרות בכל רחבי העולם – עיראק ואפגניסטן הן הדוגמאות הכי ברורות”. לדבריו, שם “נעשתה התערבות הכי מסיבית שיכולה להיות – וכולנו מבינים שהיא נכשלה כישלון חרוץ”.
בהתייחסות לאיראן עצמה הדגיש: “איראן היא מדינה עוד יותר גדולה ועוד יותר משמעותית, גם מעיראק וגם מאפגניסטן”. הוא הזכיר ניסיונות היסטוריים של ארצות הברית לחולל שינוי שלטוני במדינה וציין: “ארצות הברית ניסתה לחולל הפיכה באיראן – והיא חטפה תגובת נגד בדמות המהפכה האסלאמית. לא רק ששינוי המשטר לא הצליח, אלא היו לו תוצאות גרועות מאוד”.
עוד באתר:
עם זאת, עציון הדגיש שאין פירוש הדבר התעלמות מהמפגינים. “כן נכון לנסות ולתמוך באותם מפגינים ומפגינות אמיצים באיראן שמסכנים את חייהם מול המשטר האכזרי הזה”, אמר, אך סייג מיד: “זה חייב להיעשות בצורה חכמה, לא גלויה, ובוודאי לא תקיפה צבאית – שככל הנראה תגרום לתוצאות ההפוכות”.
כאשר נשאל על אפשרות של סיוע מעשי, כולל העברת אמצעי לחימה, השיב בזהירות: “יש ארגונים חשאיים, גם בישראל, גם בארצות הברית וגם במדינות אחרות, שיודעים לעשות עבודה חשאית על אדמת איראן בצורה חכמה”. עם זאת, הזהיר: “אם מחר בבוקר המשטר האיראני יציג בגאווה 20 סוכני מוסד שנתפסו עם שלושה טון אמל״ח – זה לא ישחק לטובת מה שאנחנו רוצים, אלא להפך”.
בהמשך עבר עציון לזירה הסורית והציב שאלה עקרונית: “מה האינטרס הישראלי לגבי סוריה בהקשר של המשטר?”. הוא תיאר שתי אפשרויות – חיזוק שלטון מרכזי ריבוני או החלשתו ויצירת אוטונומיות – וקבע נחרצות: “האינטרס הישראלי האמיתי הוא האופציה הראשונה”. לדבריו, “מדיניות ממשלת ישראל הנוכחית היא חד־משמעית האופציה השנייה”.
עציון הוסיף כי ישראל מוצאת את עצמה מבודדת בעמדה הזו: “מי עוד שותף למדיניות הישראלית הנוכחית? אף אחד מבין המדינות הרלוונטיות”. לדבריו, דווקא “האמריקאים, הסעודים, האמירתים, המצרים והאירופאים – כולם פועלים במרץ לחזק את השלטון המרכזי ולעזור לסוריה להשתקם מ־14 שנה של מלחמת אזרחים איומה”.
לסיום התייחס גם לשאלת ביטחון הדרוזים ואמר דברים חדים: “עם כל הכבוד לדרוזים – הם לא אזרחים ישראלים. הם אחים של אזרחים ישראלים”. לכן, לדבריו, “אני לא הייתי רוצה שצה״ל יסכן חיים של חיילים בשביל להגן על אזרחים סורים”. הפתרון, לטענתו, ברור: “צריך להגיע להבנות עם המשטר הסורי, שיספק ערבויות ביטחוניות, וגם צדדים שלישיים יערבו לכך. זה לגמרי אפשרי – וזה מה שממשלה שפועלת למען האינטרס הלאומי הייתה עושה”.
האזינו לראיון המלא, מתוך 'המהדורה המרכזית' בהגשת אבי מימרן:
