תקף את המשטרה

השופט זעם: "לא מבין מה פלילי במה שעשה דוברו של רה"מ"

השופט מנחם מזרחי מתח ביקורת חריפה על דרישות המשטרה כלפי בכירי לשכת רה"מ ודרש נימוקים ברורים למגבלות שהוטלו. מלבד זאת, אישר מזרחי למשטרה לשים את ידה על חומרי הגלם של הראיון המפליל

שמעון כץ

כ"ה בטבת תשפ"ו, 14/01/26 10:24

א+

א-

עומר מנצור, צחי ברוורמן, אלי פלדשטיין, על רקע בית המשפט בראשון לציון | קרדיט: צילום מסך, חיים גולדברג, יהודה יוסף, נתי שוחט/פלאש 90

בדיון שנערך היום בבית משפט השלום בראשון לציון, מתח השופט מנחם מזרחי ביקורת חריפה על התנהלות חוקרי להב 433, במהלך דיון בהליכים הנוגעים לבכירים בלשכת ראש הממשלה – ראש הסגל צחי ברוורמן והדובר עומר מנצור. השופט דרש מהמשטרה להבהיר את הבסיס לדרישות מגבילות שהוגשו, וציין כי על פני הדברים לא הוצגה תשתית פלילית מספקת לחלק מהצעדים המבוקשים.

במרכז הדיון עמד עניינו של יועץ ראש הממשלה יונתן אוריך. המשטרה ביקשה להאריך את איסור יצירת הקשר שלו עם כלל לשכת ראש הממשלה, בנימוק הקשור למה שכונה “חקירת הפגישה הלילית”, שנולדה בעקבות ראיון של אלי פלדשטיין בערוץ כאן 11. השופט הביע ספק בנחיצות בקשה גורפת כזו, ודרש הסברים קונקרטיים להצדקתה.

בהמשך נידונו גם עררים נוספים, בהם של עומר מנצור ושל ראש הסגל צחי ברוורמן. במהלך הדיון תהה השופט בקול רם מדוע מתבקשות מגבלות חמורות בעניינו של מנצור, ושאל את נציגי המשטרה: "לא מבין למה אתם מבקשים תנאים מגבילים על עומר מנצור, מה פלילי במה שהוא עשה?". בעקבות זאת הורה למדינה לשקול מחדש את עמדתה. בנוסף, אישר השופט למשטרה לשים את ידה על חומרי הגלם של הראיון, שלא שודרו: ״אם זו ראיה מרכזית – איך מסתפקים במשהו ערוך?״, אמר.

ברוורמן עצמו טען בערר שהגיש כי מקור החשדות נגדו הוא בטענה שהועלתה לראשונה בראיון תקשורתי, לאחר שבמהלך חקירות קודמות לא נאמר דבר. לדבריו, הוא מכחיש את הטענות מכל וכל, והדגיש כי התנאים המגבילים פוגעים ביכולתו לסיים את תפקידו בצורה מסודרת ואף מסכלים את מינויו הצפוי לתפקיד דיפלומטי.

גם בעניינו של אוריך הזכיר השופט כי כבר בעבר מתח ביקורת על רשימות איסור הקשר שהוגשו, במיוחד כאשר נכלל בהן ראש הממשלה עצמו, אף שאינו נחקר בפרשה. השופט דרש מהמשטרה להגיש הנמקה מסודרת ומגובה, והבהיר כי בית המשפט אינו מוכן לקבל מגבלות רחבות ללא ביסוס ברור.