במהלך החקירה הנגדית בתיק 4,000 שנערכה היום בבית המשפט המחוזי, התפתח עימות חריף בין ראש הממשלה בנימין נתניהו לבין התובעת, עו"ד יהודית תירוש, סביב עדותו של ינון מגל, לשעבר העורך הראשי של אתר וואלה. במוקד הדיון עמדה השאלה האם פניות של פוליטיקאים לכלי תקשורת נחשבות להתנהלות חריגה או חלק מהעבודה השוטפת של נבחרי ציבור ודובריהם.
עו"ד תירוש טענה כי שינוי תכנים ביקורתיים כלפי ראש הממשלה או רעייתו איננו עניין שגרתי. לדבריה, "לדרדר כתבה שמבקשת לבקר את ראש הממשלה או רעייתו זה דבר שאין בו שום דבר סטנדרטי, בנאלי ושיגרתי. זה בפני עצמו דבר חריג". נתניהו דחה את הדברים על הסף והשיב: "זה לא דבר חריג. הוא (ינון מגל) מראה רשימה כאורך הגלות על כל הפוליטיקאים שפנו".
ראש הממשלה המשיך והסביר כי עצם ריבוי הפניות מצד פוליטיקאים מוכיח שמדובר בפרקטיקה מקובלת. "הוא מדבר על כולם. זה כבר אומר שזה סטנדרטי וכל דובר שנמצא כאן יודע כמה זה סטנדרטי, זה עבודה של דובר", אמר. בהמשך הוסיף: "תביאו אלף עובדות. אנחנו הבאנו בשימוע דברים שמעניינים אותי והייתי מודע להם כמו איראן ומני נפתלי ואובמה".
עוד באתר:
נתניהו אף פירט על אופי הסיקור באתר וואלה ואמר: "ספרנו, הבאנו בשימוע 110 כתבות ארסיות רק על מני נפתלי. זה היה מים רעילים. שיטפונות עם כל מה שהם עשו שם בצורה הכי נוראית. זו השתלטות על האתר?". לדבריו, הסיקור היה עוין באופן מובהק ולא משקף טענה להטיה לטובתו.
בשלב זה התערב השופט עודד שחם וציין: "הטענה שזה לא טריוויאלי לשנות כתבות העוסקות בך". נתניהו השיב בחדות: "אין ראש ממשלה שלא עשה את זה. הורידו כתבות מכאן עד להודעה חדשה. זה לא כמו בתקופת בן גוריון שהוא ממש כתב אותם. אתם רוצים לדבר על מה היה עם אולמרט וידיעות אחרונות? זה שיגרתי מאוד וכל הדוברים יודעים את זה".
עו"ד תירוש חזרה והדגישה את טענת הפרקליטות בדבר חריגות ההיענות לבקשותיו של נתניהו, תוך הסתמכות על עדותו של מגל. ראש הממשלה השיב: "מגל העיד שההיענות אליך הייתה חריגה? נפח הידיעות עלי הוא פי 20 מהפוליטיקאי הבא אחרי". בהמשך הוסיף: "וואלה היה אתר עוין. לא הייתי מודע לכל הבקשות להוריד או לשים תמונה וכל השטויות האלה… מתוך אלפי כתבות עוינות לצוד 15 כתבות, אתם הופכים את זה לכלל כשהמציאות הייתה הפוכה".
