טור פרשנות פוליטית שפורסם הבוקר בעיתון 'הפלס' המזוהה עם הפלג הירושלמי, תוקף בחריפות את המהלך של חבר הכנסת ישראל אייכלר שמפר את החרם החרדי ומצטרף לקואליציה ולממשלה כסגן שר התקשורת, זאת למרות שטרם הוסדר מעמד בני הישיבות.
"ישנה סיעה פנימית באגו"י שכבר קנתה לה שם עולמי בהיסטוריה הציבורית, של חציית קווים. היא קיפצה מחוגי 'העדה החרדית' לתנועת 'דגל התורה' דאז, משום לסיעה עצמאית ביהדות התורה, ומשם להזדהות חצויה עם ש"ס, ומשם לאגודת ישראל. בתוך אגודת ישראל, במישור המוניציפאלי, היא נעה בהלוך ושוב בין בריתות פוליטיות הסותרות זו לזו בקצב מסחרר", נכתב ב'הפלס' על הסיעה המאוחדת של חסידות בעלזא. "כאמור, לפעמים ההפסד של הקיפוץ הוא תדמיתי נטו, אך לא פעם מדובר בדילוג שערורייתי בין סט ערכים זה לאחר, כאשר העקרונות מתחלפים בקצב מסחרר".
לדברי הכותב, י' ישראלזון, "החידוש של סיעה זו הוא, שהדילוג הציבורי שלהם, ברוב ככל המקרים, הוא גם חסר אינטרס. הבודק יבדוק. רק בקדנציה האחרונה הכעיסו את הרחוב החרדי בסיכום עם ממשלת בנט-לפיד, רק כדי לא לממש לבסוף את ההבטחה שניתנה להם. לאחרונה אף הסתכסכו עם רשתות החינוך החרדיות, כשסיכמו עם פקידי משרד החינוך על מעבר לממ"ח, כשבהמשך הפסידו את הסיכום לטובת הבטחה לשריון ברשתות, ובסופו של דבר – הגיעו למצב שבו נראה כי יפסידו הכל".
עוד באתר:
ומכאן, למהלך האחרון, "וכהמשך לכרוניקה ההיסטורית המפוקפקת שלהם, של הסתערות אמיצה ליעד ריק, גם אתמול הרגיזו את השותפים באגו"י, והפרו את הלך הרוח במועצת גדולי התורה, בשביל לקבל ג'וב חלול של סגן כלום לענייני שום דבר".
את הדברים מסכם הטור כך: "אז מה הסיפור שלהם ? טור זה הינו פוליטי, ופרשנים פוליטיים מצטיינים בהסברים. אך במקרה המדובר, גם הטור לוקח צד אחורה. אין לזה הסבר פוליטי. כמובן אין גם שום הסבר ערכי. כותב השורות משאיר הפנייה למישורים מקצו־ עיים אחרים. אולי שם נמצא ההסבר. קחהו משם".
