על רקע הדיווח בניו יורק טיימס שלפיו ישראל ביקשה מארצות הברית לעכב תקיפה באיראן בשל חשש ממצב ההגנה האווירית, התייחס תת־אלוף (מיל’) אילן ביטון, לשעבר ראש כוחות הנ"מ בחיל האוויר, לסוגיה בריאיון למהדורה המרכזית ב'קול חי'. כבר בפתח דבריו ביקש לצנן את הדרמה: “קודם כל צריך לראות אם בכלל התקיימה שיחה כזו. בוא נניח שכן – פרסום מהסוג הזה קודם כל משרת את טראמפ”.
לדבריו, עצם הפרסום יוצר מרחב תמרון לנשיא האמריקאי: “פעם אחת אם הוא יחליט לרדת מזה, ופעם שנייה אם הוא יחליט לתקוף – זה בהחלט תורם לעמימות”. ביטון הדגיש כי אין להסיק מהפרסום מסקנות מרחיקות לכת באשר למוכנות הישראלית.
באשר למצב המיירטים, ביטון לא הכחיש את השחיקה: “צריך לומר שחטפנו לא מעט טילים בשנתיים האחרונות – ארוכי טווח, גם מול איראן וגם מול החות’ים”. עם זאת הוסיף מיד: “כבר מהיום הראשון מערכות הביטחון נכנסו לייצור מאוד אינטנסיבי, 24/7, לייצר עוד ועוד טילים”.
עוד באתר:
בהמשך הרחיב ביטון על תפיסת ההגנה הכוללת של ישראל: “כל תפיסת ההגנה מול איום טילי קרקע־קרקע נשענת על שלושה מרכיבים”. הראשון, לדבריו, הוא תקיפה מקדימה: “אם מאתרים כוונה והיערכות למטח משמעותי – זה לא משהו שאתה יכול להסתיר, ולכן ראוי ונכון מאוד לבצע תקיפה מקדימה”. המרכיבים הנוספים הם היירוטים עצמם והפעילות ההתקפית: “מטוסי חיל האוויר פועלים במה שנקרא ציד – צדים את המשגרים, פוגעים במחסנים ומקטינים את קצב השיגור”.
כשנשאל האם ניתן להסתמך רק על שכבות ההגנה, הבהיר: “אין כוונה שאנחנו נמגן את עצמנו לדעת. לא נוסיף עוד ועוד שכבות ורק נחכה שישגרו לכאן”. יחד עם זאת הדגיש: “בהחלט צריך לשפר כל הזמן את מערך ההגנה”. גם בהיבט הכלכלי, לדבריו, יש היגיון: “המשוואה הנכונה היא לא טיל יקר מול חימוש טיפש, אלא איזה נזק נחסך כשלא נופל כאן טיל מאיראן”.
בהתייחסות למערך הלייזר, הסביר ביטון כי מדובר בשכבה משלימה: “הלייזר מצטרף כשכבה נמוכה יותר, מתחת לכיפת ברזל וביחד איתה”. לדבריו, יתרונו המרכזי הוא במהירות ובעלות: “כאן הקליע טס במהירות האור – נגעת, פגעת – והוא גם זול דרמטית”. לסיום אמר כי חיזוק ההגנה כולל גם סיוע אמריקאי: “האמריקאים מקדמים לכאן כוחות, כולל ספינות איג’יס, וזה בוודאי יכול לחזק את ההגנה שלנו”, והוסיף הערכה ברורה: “אני חושב שהתקיפה האמריקאית עדיין לא ירדה מהפרק”.
האזינו לראיון המלא, מתוך 'המהדורה המרכזית' בהגשת אבי בלום:
