בריאיון למהדורה המרכזית הציג חבר הכנסת אלון שוסטר ממפלגת כחול לבן את תפיסת עולמו באשר לאפשרות של הקמת ממשלה רחבה לאחר הבחירות הבאות, והבהיר כי מפלגתו אינה פועלת מתוך “חרמות”, אלא מתוך ניסיון לשרטט מציאות פוליטית ריאלית. לדבריו, “אנחנו לא משתמשים במונח חרמות. אנחנו הרבה יותר פרקטיים, מאוד ארציים, ומסדרים את העולם כמו אנשים בוגרים – בהתאם לעקרונות, לערכים ולסדרי העדיפויות”.
שוסטר הדגיש כי היעד המרכזי של כחול לבן הוא החלפת ראש הממשלה בנימין נתניהו, והקמת ממשלה רחבה שתוכל לפעול בהסכמות. “הרצון הראשוני שלנו זה לראות בהחלפתו של ראש הממשלה, ביציאתו מהזירה הפוליטית”, אמר, והוסיף כי המפלגה מעוניינת בממשלה שתוכל להתמודד עם סוגיות כבדות משקל כמו חוק הגיוס ויחסי דת ומדינה “בהבנה ובהסכמה רחבה”.
בהתייחס לטענות על פסילות פוליטיות, הבהיר שוסטר כי אין פסילה גורפת של מגזרים או מפלגות. לדבריו, “לא הערבים פסולים, לא החרדים פסולים – חס וחלילה”. עם זאת, הוא סימן קו אדום ברור ביחס לדמויות מסוימות: “בן גביר כאדם, כקיצוני, ככהניזם – זה קו אדום. אצלי זה לא עובר”. שוסטר הדגיש כי כל ממשלה עתידית תקום על בסיס קווי יסוד ברורים, ובראשם חקיקה בהסכמה רחבה והפסקת מה שכינה “טרלול חקיקתי”.
עוד באתר:
בנוגע לאפשרות של ממשלת אחדות עם הימין, גם אם נתניהו יישאר הדמות המרכזית בגוש שלו, אמר שוסטר כי מדובר בדילמה אמיתית. “אם ייגזר עלינו שהממשלה הנוכחית ממשיכה לקבל רוב – כל אדם באופוזיציה צריך לשאול את עצמו אם הוא רוצה עוד שנים של קיצוניות, או ממשלה רחבה שתאפשר ריפוי והתקדמות”. הוא הזכיר כי לאורך ההיסטוריה הישראלית קמו ממשלות אחדות בתקופות משבר, וציין: “ידענו את זה בששת הימים, ידענו בשנות ה־80, וגם מנהיגים כמו שרון ונתניהו ידעו לעשות את זה”.
שוסטר התייחס בהרחבה גם לחוק הגיוס, והבהיר כי עמדת כחול לבן אינה אנטי־חרדית אלא מבקשת שינוי תפיסתי. “מי שלא לומד – בוודאי מתגייס”, אמר, אך הוסיף כי השאלה האמיתית היא עקרונית: “האם אנחנו מדברים על חברת לומדים, או על עיקרון שאומר שכולם מתגייסים כך או אחרת, ורק יחידי סגולה פטורים במכסות”. לדבריו, ניתן להגיע להסכמות עם ההנהגה החרדית, אך החוק שמקודם כיום “לא ראוי” בעיניו.
בהמשך הראיון עבר שוסטר לזירה הביטחונית והתייחס ליוזמות האזוריות של דונלד טראמפ, ובראשן הקמת “מועצת שלום” שבה מעורבות מדינות כמו טורקיה וקטר. “זה לא מוצא חן בעיניי”, אמר, והבהיר כי כל התקדמות בעזה חייבת להיות מותנית בפירוז חמאס: “שלב ב’ חייב להיות פירוז תחילה. בלי זה – אין משמעות להתקדמות מדינית”.
לסיום הביע שוסטר ביקורת על התנהלות הממשלה הנוכחית מול הממשל האמריקני. לדבריו, “נתניהו היה צריך להיכנס למסלול הזה מזמן, והוא לא נכנס”. לטענתו, שיקולים פוליטיים פנימיים מעכבים מהלכים אסטרטגיים, והוא סיכם: “אני חושב שהגיעה העת גם לריפוי וגם להתקדמות – לא בדשדוש, אלא בהסכמות רחבות שיחזיקו לאורך זמן”.
האזינו לראיון המלא, מתוך 'המהדורה המרכזית' בהגשת אבי בלום:
