בשיחה במהדורה המרכזית עם אבי מימרן הציב הפרשן אבי גרינצייג תמונה חריפה בנוגע לעיסוק של בג״ץ בנושאים הרגישים ביותר לציבור החרדי. לדבריו, בית המשפט העליון משדר מסר רחב דרך שלושה צירים: סוגיית הסטטוס-קוו בכותל, המאבק סביב לימודי הליבה ותקצוב המוסדות, והאיום המרחף מעל חוק הגיוס שעוד לא הונח על שולחן השופטים – אך כבר משפיע על הטון הציבורי והפוליטי.
גרינצייג דחה את ההנחה שלפיה יש תחומים שבג״ץ נמנע מהם לאורך שנים. "אין לבג״ץ שום נושא שהוא לא יכול לעסוק בו, לדעתו". לדבריו, הקווים אדומים שהיו בעבר נשחקו לגמרי, והמגמה רק מחריפה.
הוא הציג חלוקה לתקופות באקטיביזם השיפוטי, וטען כי המצב הנוכחי קיצוני יותר מקודמיו. על אהרן ברק אמר כי היה "מאוד זהיר" ופעל "צעד אחרי צעד", על תקופת אסתר חיות אמר שכבר ניכרה תנועה קדימה, אך על התקופה הנוכחית תקף בחריפות: "בתקופה של יצחק עמית, זה פשוט להתפרע לכל הכיוונים, כמו פיל בחנות חרסינה". לטענתו, "כל דבר שבג״ץ יכול לשים עליו יד, להתערב בו, לדרוס אותו, הוא עושה בלי שום חשבון".
עוד באתר:
מכאן עבר גרינצייג לטענה העקרונית על היעדר איזונים ובלמים. "אין שום בלם על בג״ץ היום, שום בלם", אמר. כדי להמחיש את עומק החשש הוסיף אמירה חריפה במיוחד: "אם באים השופטים מחר… ואומרים שהם רוצים להרוג את כל הג׳ינג׳ים, אין אף אחד שיכול להגיד להם, אל תעשו את זה". מבחינתו, זו אינה אמירה תיאורטית בלבד, אלא תיאור של מערכת שאיבדה את גבולות הכוח שלה.
כאשר מימרן העלה את השאלה האם רפורמה משפטית בכלל אפשרית, גרינצייג טען שהמשבר החוקתי כבר החל מזמן. "קודם כל, אנחנו כבר במשבר חוקתי", אמר, והסביר כי "המשבר החוקתי התחיל ביום שבג״ץ התחיל לדרוס את המערכת, את הרשויות האחרות". הוא גם שלל "פלסטרים" או תיקונים חלקיים, והביא דוגמה: "אם ינסו להעביר… את ביטול עילת הסבירות, בא בג״ץ ואומר, לא, אני מבטל את זה בחזרה". לדבריו, הפתרון חייב להיות עמוק בהרבה, ואף הציע רעיון מרחיק לכת: "להקים מוסד חדש, איזשהו בית משפט עליון חדש, בסמכויות מוגבלות".
בחלק האחרון של השיחה קישר גרינצייג את המאבק המשפטי למאבק סביב חוק הסדרת מעמד לומדי התורה. הוא העריך כי השאלה המרכזית שתכריע את עמדת גדולי ישראל תהיה מצבם של בחורי הישיבות והאברכים שמוגדרים כיום כעריקים. "השיקול העיקרי יהיה שאלת המפתח הזאת, האם עשרות אלפי לומדי התורה – תוסר מעל ראשם אותה חרב מתהפכת של מעצרים ושל אי-חוקיות", אמר. לשיטתו, אם החוק יסיר את האיום באופן מלא – זה עשוי להיות הגורם שיטה את הכף, למרות ש"ברור לכולנו שכל חוק שיהיה, הוא לא יהיה משאת נפשנו".
האזינו לראיון המלא, מתוך 'המהדורה המרכזית' בהגשת אבי מימרן:
