עו״ד יורם שפטל טען בראיון למהדורה המרכזית כי לאזרח מן השורה אין כיום כלים ממשיים להתמודד עם אכיפה בררנית מצד רשויות האכיפה. לדבריו, "נכון לעכשיו, אין שום דרך", והוסיף כי בעיניו הבעיה נעוצה במבנה ובתרבות הארגונית של מערכת האכיפה: "ה-DNA הן של הדיקטטורה של בג״ץ והן של כנופיית שלטון החוק על שתי זרועותיה, פרקליטות המדינה וצמרת אגף החקירות במשטרה".
שפטל התייחס לתקופת ההפגנות הממושכות בשכונת רחביה בירושלים נגד ראש הממשלה נתניהו מצד מפגיני שמאל. לדבריו, בשכונה הירושלמית נמשך "טרור של רעש במשך למעלה משנה", עד שעות הלילה המאוחרות, בעוד שבתקופת כהונתו של יצחק רבין ("רב המרצחים מהאלטלנה", כהגדרתו) ננקטו מגבלות חמורות בהרבה. הוא תיאר פערי מדיניות באכיפה ואמר כי בעבר נקבעו הגבלות קפדניות על הפגנות באזורי מגורים, ואילו כיום האכיפה משתנה בהתאם לזהות המפגינים.
ביחס למעמדו של בג״ץ, אמר שפטל כי בית המשפט העליון חורג בעיניו מסמכויותיו ומחליף את הריבון: "הוא מחליף באמצעות שוד משפטי את הריבון. הריבון הוא העם". בהקשר זה התייחס גם לסוגיית הכותל המערבי והיחס לעתירות הרפורמים, וטען כי קיימת בעיניו מדיניות שיפוטית בלתי אחידה. לדבריו, כאשר מדובר בנושאים כמו תפילות בהר הבית – בית המשפט קובע שאין לו סמכות, ואילו ברמיסת קדושתו של הכותל – "דלתו של בית המשפט הנכבד פתוחה".
עוד באתר:
עם זאת, שפטל ביקש להסתייג מהטענה שאין משמעות להליכה לקלפי. לדבריו, חרף הביקורת על מערכת המשפט, הבחירות עדיין משפיעות על סוגיות ביטחוניות ומדיניות: "לא צריך להגזים. יש הרבה מאוד עניינים שאין משמעות להליכה לקלפי, אבל יש מספיק עניינים שיש להליכה לקלפי משמעות רבה. אם לא היינו הולכים לקלפי בבחירות האחרונות – נסראללה עדיין היה חי".
בהמשך מתח ביקורת על התנהלות גורמי האכיפה וטען כי הם פועלים מתוך תחושת גיבוי של בג״ץ: "אלה כולם מתנהלים באופן עברייני, ומושחת, כי הם מרגישים שיש להם רוח גבית מהדיקטטורה של בג״ץ". לשיטתו, שינוי אמיתי יגיע רק בעקבות עימות עמוק עם מעמדו של בית המשפט העליון: "הדיקטטורה של בג״ץ תיהרס עד היסוד", והוסיף כי רק לאחר שינוי כזה ישתנו גם התנהלות הפרקליטות והמשטרה.
לבסוף התייחס שפטל לצו על תנאי של בג״ץ בנוגע לתקצוב מוסדות חינוך שאינם מלמדים לימודי ליבה מלאים. בניגוד לחששות שהושמעו, העריך כי לא יינקטו צעדים דרסטיים נגד רשתות החינוך החרדיות: "אני אומר לך שבג״ץ לא ישלול שקל מהחינוך העצמאי בגלל שהם כביכול לא מלמדים לימודי ליבה", והוסיף כי גם ביחס למוסדות שאינם עומדים במלוא הדרישות, ייתכן לכל היותר קיצוץ סמלי, אם בכלל.
האזינו לראיון המלא, מתוך 'המהדורה המרכזית' בהגשת אבי מימרן:
