ממשיך במסע

בן גביר מבהיר למיארה: "הממשלה לא תיסחט"

עימות חזיתי: בן גביר מאשים את היועמ"שית בסחיטה פוליטית ועיכוב כלי חקירה. בהרב-מיארה: "הממשלה מעכבת"

יואב צור

ב' באדר תשפ"ו, 19/02/26 12:09 עודכן: 12:09

א+

א-

איתמר בן גביר בכנסת של עוצמה יהודית | צילום: Tsafrir Abayov/Flash90

עימות חריף וטעון הוצף הבוקר (חמישי) שוב סביב סוגיית המאבק בפשיעה, עימות שממחיש יותר מכל את קו השבר העמוק בין ממשלת הימין לבין מערכת הייעוץ המשפטי. השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, תקף בחריפות את היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, בעקבות דברים שאמרה בכנס של אגף החקירות במשטרה, ולפיהם המשטרה אינה יכולה לעשות שימוש באמצעים טכנולוגיים מתקדמים בשל עיכוב מצד הדרג המדיני.

בן גביר, שמוביל מאז כניסתו לתפקיד קו תקיף ובלתי מתפשר נגד הפשיעה, ובעיקר נגד ארגוני הפשיעה במגזר הערבי, דחה את הטענות מכל וכל, ופרסם מתקפה חריגה בחריפותה, שבה האשים את היועצת המשפטית בכך שהיא מונעת מהמשטרה כלים חיוניים למאבק בפשע, תוך הצבת אולטימטום פוליטי. לטענתו, השימוש באמצעים הטכנולוגיים מתעכב לא משיקולים מקצועיים, אלא מתוך רצון לכפות על הממשלה הסכמה להפעלת אותם כלים נגד נבחרי ציבור, ובעיקר נגד אנשי ימין.

בדבריו הציג בן גביר תמונה קשה של סחיטה מוסדית, שלדבריו מכוונת לאכיפה בררנית ולמה שהוא מגדיר “תפירת תיקים לימין”. מבחינתו, מדובר בקו אדום. הממשלה הנבחרת לא תסכים להיסחט ולא תוותר על עקרונותיה. בן גביר אף קשר בין העיכוב בהפעלת הכלים לבין מחיר הדמים הכבד שמשלמים אזרחים חפים מפשע, וטען כי מי שמונע מהמשטרה אמצעים אפקטיביים נושא באחריות מוסרית לתוצאות.

מנגד, ערב קודם לכן, בכנס של אגף החקירות, הציגה בהרב מיארה עמדה שונה בתכלית. לדבריה, האמצעים הטכנולוגיים הם הכרח מקצועי למשטרת ישראל, והצעת חוק ממשלתית המסדירה את הסמכות לכך מונחת על שולחן הממשלה זה זמן רב. היא קראה לשר המשפטים ולשר לביטחון לאומי לקדם את החקיקה, והדגישה כי המדינה מצפה מהמשטרה לפענח עבירות וללכוד עבריינים, ולכן עליה גם לספק לה את הכלים הדרושים.

העימות הזה אינו רק ויכוח טכני על חקיקה, אלא ביטוי למאבק רחב יותר, בין ממשלת ימין שנבחרה כדי למשול, לחזק את הביטחון האישי ולהיאבק בפשיעה, לבין מערכת משפטית וייעוצית שנתפסת בעיני תומכי הממשלה ככזו שמציבה חסמים, מעכבת החלטות ומנהלת בפועל מדיניות משלה. בעיני בן גביר ותומכיו, זהו עוד מקרה שממחיש כיצד מערכת המשפט והשמאל הפקידותי פועלים לבלימת שינוי, גם כשהמחיר הוא פגיעה ישירה בביטחון האזרחים.