בית המשפט העליון התכנס הבוקר לדיון חריג בהרכב מורחב של תשעה שופטים, במסגרת עתירות המבקשות להדיח מתפקידו את השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר. המהלך שמעורר סערה ציבורית רחבה, מאחר ומדובר בניסיון חסר תקדים להתערבות בהחלטות שלטוניות הנגזרות מרצון הבוחר.
כבר בפתיחת הדיון נרשמה מתיחות באולם, כאשר השופט יצחק עמית הבהיר כי לא תתאפשר כל הפרעה: "מי שמפריע יורחק". זמן קצר לאחר מכן, הורה להוציא את חבר הכנסת אלמוג כהן מהדיון, לאחר שזה כינה אותו "מושחת". בהמשך הורחקו גם שרים וחברי כנסת נוספים, בהם מאי גולן, עידית סילמן, טלי גוטליב ולימון סון הר-מלך.
הדיון עצמו מתנהל תחת מגבלות חריגות, כולל הגבלת כניסת קהל לאולם, צעד שעורר ביקורת רבה. מבחינת חלוקת הזמנים, הוקצבו לממשלה ולשר בן גביר 60 דקות בלבד להצגת עמדתם, בעוד העותרים קיבלו זמן ממושך יותר, 80 דקות, ואילו היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, קיבלה 40 דקות להציג את עמדתה.
עוד באתר:
עוד בנושא:
"הדיון בבג"ץ בניגוד לחוק. להחלטה לא יהיה שום תוקף"
מחר זה קורה: הדחת בן גביר בבג"ץ, ניצחון לימין בבחירות
נציג הממשלה, עו"ד מיכאל ראבילו, תקף בחריפות את עצם קיום הדיון וטען כי לבית המשפט אין כלל סמכות לעסוק בהדחת שר מכהן. לדבריו, מדובר בפריצת גבולות מסוכנת: "אם תתקבל חס ושלום, הטענה הזאת שבית המשפט יכול לפטר שרים, מה שיהיה פה, אנחנו לא נגן לא על המשטרה הדמוקרטית ולא על בית המשפט הנכבד הזה".
ראבילו הוסיף כי קבלת העתירות עלולה לפתוח פתח לגל בלתי פוסק של עתירות פוליטיות: "מה שיקרה לבית המשפט, כל שני וחמישי, תהיינה עתירות נגד שר מצד זה ומצד אחר". לטענתו, מדובר במהלך שיפגע ביסודות הדמוקרטיה ויערער את האיזון בין הרשויות.
חלק מהשופטים העלו במהלך הדיון שאלות הנוגעות לתפקודו של השר ולחשש מפוליטיזציה של המשטרה. השופט עופר גרוסקופף תהה האם במצב שבו נטען כי שר פועל באופן בעייתי, אין זה מתפקידו של בית המשפט להתערב: "האם לא חובתו של בית המשפט לנקוט צעדים למנוע פעולה כזאת?". כאמור, מדובר בהתערבות בוטה בעבודת הרשות המבצעת שנעשית בחוסר סמכות ובצורה בלתי חוקית בעליל.
