ועדת החוקה אישרה היום מחדש לקריאה ראשונה את הצעת החוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, לאחר דיון נוסף וסוער סביב שאלת העלות התקציבית של המהלך. ההצעה, ששמה הרשמי הוא הצעת חוק היועץ המשפטי לממשלה והתובע הכללי, מבקשת להפריד בין סמכויות הייעוץ המשפטי לממשלה לבין סמכויות התביעה הכללית.
האישור המחודש הגיע לאחר שבדיון קודם, רגע לפני ההצבעה, טענו חברי האופוזיציה כי לא ניתן לקדם את החוק מאחר שלא התקיים דיון מספק על העלות התקציבית שלו, וכי עמדת משרד האוצר שניתנה בשלב הקריאה הטרומית אינה מעודכנת לנוסח הנוכחי. בעקבות זאת קיימה הוועדה דיון נוסף בנושא, ובסופו דחתה את דרישת חברי האופוזיציה לקבל חוות דעת חלופית לזו של משרד האוצר.
נציגת אגף התקציבים באוצר, עו"ד אביגיל פלג, אמרה בדיון כי ההצעה אינה כוללת פעילות חדשה אלא "פיצול פנים-ארגוני", וכי אף שהנוסח השתנה מאז הדיון בוועדת השרים, אין בכך כדי לשנות את ההערכה התקציבית. עם זאת הבהירה: "אני לא אומרת שאין עלות תקציבית, הטענה היא שלפי הנוסח הקיים, שלא ברור איך ייושם, לא ניתן לקבוע שמדובר בהצעת חוק תקציבית".
עוד באתר:
באופוזיציה תקפו בחריפות את עמדת האוצר ואת קידום החוק. ח"כ יואב סגלוביץ' טען כי מדובר בזלזול בכנסת ובחוסר הבנה של משמעות המהלך. לדבריו, אם רוצים שהחוק יעבוד, יידרשו תקנים ותשתיות נוספות. ח"כ מיכאל ביטון תהה כיצד ניתן לפצל תפקיד אחד לשניים, עם מטות ולשכות נפרדות, מבלי שתיווצר עלות תקציבית נוספת.
ח"כ גלעד קריב תקף את הקואליציה ואמר כי גם אחרי שנות המשבר הפוליטי והמלחמה, היא ממשיכה לקדם את מה שכינה "הפיכה משטרית". לדבריו, אם החוק יעבור, הוא יהיה "החוק הראשון שיבוטל על ידי קואליציית השינוי". קריב הוסיף כי מדובר בחקיקה ש"משאירה את אזרחי ישראל חשופים לכוח שלטוני בלתי מוגבל ולשחיתות שלטונית".
יו"ר הוועדה, ח"כ שמחה רוטמן, דחה את הטענות ואמר כי המנגנונים המופיעים בנוסח הנוכחי הופיעו כבר בנוסח הקריאה הטרומית. לדבריו, לא נוצרת מערכת כפולה, משום שסמכויות פרקליט המדינה עוברות לתובע הכללי, והממונה על האינטרס הציבורי יהיה אחד המשנים. רוטמן הוסיף כי אם יתבררו בהמשך משמעויות תקציביות נוספות, ניתן יהיה לדון בהן לקראת הקריאות השנייה והשלישית.
בסיכום הדיון הודיע רוטמן כי החוק יונח היום על שולחן המליאה. לדבריו, מאחר שלחוק יש חובת הנחה, ניתן יהיה להצביע עליו החל מיום רביעי. "ככל שהכנסת תמלא ימיה, אני מקווה להעבירו בקריאות שנייה ושלישית", אמר.
הדיון סביב ההצעה צפוי להמשיך לעורר עימות חריף בין הקואליציה לאופוזיציה, כאשר מצד אחד תומכי החוק מציגים אותו כמהלך הכרחי להפרדת סמכויות ולתיקון מערכת הייעוץ והתביעה, ומנגד מתנגדיו מזהירים מפגיעה בשומרי הסף ומהחלשת מנגנוני הביקורת על הממשלה.
