הדיון השני בעתירות נגד סגירת תחנת גלי צה"ל נפתח הבוקר בבית המשפט העליון והפך בתוך זמן קצר לעימות טעון בין חברי ההרכב לנציג המדינה, עו"ד דוד פטר. במהלך הדיון בחנו השופטים את הרקע להחלטת הממשלה, בעוד המדינה טענה כי מדובר במהלך עקרוני שנועד לנתק בין הצבא לבין פעילות תקשורתית בעלת אופי פוליטי ואזרחי.
במהלך חילופי הדברים התייחסו השופטים להתבטאויות של שרים וחברי ממשלה נגד התחנה. נציג המדינה ביקש להבהיר כי עצם העובדה שנבחרי ציבור הביעו עמדות חריפות אינה משנה את מהות ההחלטה. "נניח שאנשי הממשלה מביעים את דעתם על כלל מסוים, האם מכאן אנו גוזרים?" שאל עו"ד פטר במהלך הדיון.
השופטת דפנה ברק-ארז לא קיבלה את הטענה במלואה והדגישה כי במקרה הנוכחי מדובר באמירות שנוגעות ישירות להליך עצמו. לדבריה: "מדובר בעניין עצמו. אם הובעה עמדה באופן כל כך ברור, השאלה היא אם זה לא משיק למקרה שלפנינו". בתגובה חזר נציג המדינה על עמדתו שלפיה הבסיס למהלך אינו פוליטי אלא עקרוני, והסביר כי "הרצון להפריד בין הפוליטיקה לצבא… זה הדבר שעלה לאורך כל הדרך. זה נושא הליבה".
עוד באתר:
גם השופט יחיאל כשר העלה במהלך הדיון שורת ציטוטים של שרים מהקואליציה, בהם התבטאויות של שר התקשורת והשרים המעורבים בנושא התחנה. "שר התקשורת אומר 'אנחנו בעזרת השם נפריט את התחנה הפוליטית הזו שאין שום קשר בינה לבין צבא'. הרי אנחנו חיים באותו מקום", העיר כשר. עו"ד פטר השיב כי אינו מתכוון להכחיש את הדברים, אך הדגיש שכלל השיקולים נבחנו משפטית טרם קבלת ההחלטה.
ברקע הדיון עומדת החלטת הממשלה מסוף שנת 2025 לקדם את סגירת התחנה הצבאית או לשנות באופן מהותי את אופייה. במערכת הפוליטית טוענים כי מדובר בצעד שנועד לסיים את המצב שבו גוף צבאי מפעיל תחנת אקטואליה אזרחית.
הדיון בעליון מתקיים לאחר שבינואר האחרון הוצא צו ביניים שהקפיא זמנית את יישום ההחלטה. כעת צפוי בג"ץ להכריע האם המדינה רשאית לקדם את סגירת גלי צה"ל או לשנות את מתכונת פעילותה. בינתיים, המחלוקת סביב התחנה ממשיכה להצית עימות ציבורי ופוליטי רחב סביב שאלת גבולות המעורבות של צה"ל בעולם התקשורת, זאת לצד השאלה בנוגע להתערבות המתמשכת של בג"ץ בעבודת הממשלה.
