האלוף רומן גופמן, מזכירו הצבאי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, הגיש לבג"ץ תגובה חריפה לעתירות נגד מינויו לראש המוסד, טען כי הוועדה בדקה לעומק את כל הטענות, ודרש מבית המשפט לקבוע באופן חד-משמעי כי "לא דבק רבב" בטוהר מידותיו.
במסגרת העתירות לבג"ץ נגד מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד, הוגשה תגובה מפורטת מטעמו לבית המשפט העליון, ובה נטען כי כלל הבדיקות שנערכו בעניינו הפריכו לחלוטין את הטענות נגדו. במסמך, שהוגש בעקבות החלטת בית המשפט מ-26 במאי 2026, נטען כי "לא נפל שום פגם בטוהר מידותיו של המשיב", וכי חוות הדעת המשלימה של הוועדה המייעצת הסירה "כל צל של ספק" ביחס להתנהלותו.
במסמך נכתב כי במהלך הדיון שהתקיים ב-12 במאי, עלו סימני שאלה הנוגעים לשיחה שקיים גופמן עם תא"ל ג' במאי 2022. בעקבות זאת הורה בג"ץ על גביית תצהיר מתא"ל ג', ובהמשך נקבע כי הוועדה המייעצת תשלים את הבדיקה ותשמע פעם נוספת את המעורבים בפרשה, בהם אורי אלמקייס, תא"ל ג' ורס"ן צור. לטענת גופמן, הוועדה בחנה מחדש את כל החומרים והגיעה למסקנה חד-משמעית כי לא נפל כל פגם בהתנהלותו.
עוד באתר:
בתגובה הודגש כי "הוועדה לא הקלה, ואף דקדקה עם האלוף גופמן", וכי חברי הוועדה "הפכו והפכו בכל המסמכים". עוד נטען כי הטענות שהועלו נגדו כללו גם "טענות מופרכות והזויות". לפי המסמך, יו"ר הוועדה, השופט בדימוס אשר גרוניס, נותר בדעת מיעוט רק בשאלת העברת חומרים מסווגים, אולם כלל חברי הוועדה הסכימו כי גופמן עצמו לא אישר העברת חומר מסווג ולא ידע בזמן אמת על אפשרות כזו.
באי כוחו של גופמן הדגישו כי גם אם הייתה מחלוקת לגבי סיווג החומרים, הרי שאין לכך השלכה על טוהר מידותיו. לדבריהם, "החומר היחיד שאישר המשיב להעביר היה חומרים גלויים ופומביים". עוד צוטטה פסיקה קודמת של בג"ץ, שלפיה אין מקום לדרוש מגורם חיצוני לבצע בדיקה במקום ועדה מוסמכת שפעלה כחוק ובחנה את כלל הנתונים הרלוונטיים.
בסיום התגובה ביקשו פרקליטיו של גופמן מבית המשפט לדחות את העתירות במלואן ואף לחייב את העותרים בהוצאות. במסמך נכתב כי נדרשת "קביעה מפורשת" שלפיה "לא דבק רבב" בהתנהלותו של האלוף גופמן, וכי אין כל בסיס עובדתי או משפטי להטלת דופי בטוהר מידותיו. עוד נטען כי אין הצדקה ל"התערבות חריגה וקיצונית" בהחלטות הוועדה המייעצת ובמסקנותיה.
