פרשן חדשות 12 עמית סגל פרסם בטורו השבועי ביקורת חריפה על התנהלות היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, סביב ההחלטה להגיש כתב אישום נגד ח"כ טלי גוטליב, ובמקביל על מה שהוא מתאר כעיכוב מתמשך בטיפול בפרשות הנוגעות לגורמים פוליטיים אחרים.
לדברי סגל, הנוהג המקובל מחייב את היועץ המשפטי לממשלה לעדכן את יו"ר הכנסת כאשר יש כוונה לחקור או להעמיד לדין חבר כנסת. במסגרת זו, כך כתב, עדכנה בהרב-מיארה את יו"ר הכנסת אמיר אוחנה בדבר כתב האישום נגד גוטליב, בעקבות חשיפת שמו של בכיר שב"כ הנשוי לשקמה ברסלר.
סגל טען כי במהלך השיחה שאל אוחנה את היועמ"שית מה מצב הטיפול בעניינו של ח"כ גלעד קריב, שעל פי הטענות חשוד בהדלפת פרוטוקול סודי מוועדת החוץ והביטחון. לדבריו, בהרב-מיארה השיבה כי תבדוק את הנושא ותחזור אליו, אך מאז לא חזרה. מלשכת היועמ"שית נמסר, לפי סגל: "לא נתייחס לשיחות סגורות".
עוד באתר:
בטורו הדגיש סגל כי גוטליב "אכן עברה על החוק", כלשונו, אך טען כי קיים פער בולט בין מהירות הטיפול בעניינה לבין הטיפול בפרשת קריב, שלדבריו נמשכת מאז ינואר 2024. סגל כתב כי הראיות נגד קריב "נראות חזקות ביותר", וטען כי קשה להשתחרר מהרושם שהמערכת נוהגת אחרת כאשר מדובר באישים פוליטיים משני צדי המפה.
בהמשך הטור הזכיר סגל גם את פרשת רואי כחלון, שמינויו לתפקיד נציב שירות המדינה סוכל לאחר שנמסר לבג"ץ כי נפתחה נגדו חקירה משמעתית. לטענת סגל, מאז חלפו 16 חודשים והחקירה אינה מתקדמת. הוא תיאר את המקרה כ"אחת הפרשות המזעזעות ביותר של עינוי דין, תפירת תיק ושימוש לרעה בכוח המשרה".
סגל הוסיף כי נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות כבר מתח ביקורת על התנהלות היועמ"שית בפרשה, ואף המליץ לכחלון לעתור לבג"ץ.
בסיום טורו קשר סגל בין הדוגמאות הללו לבין הוויכוח סביב פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה. לדבריו, ריכוז סמכויות הייעוץ, התביעה וההכרעה המנהלית בידי אדם אחד יוצר כוח חריג ומסוכן. "אכיפה בררנית היא רשע", כתב. "שימוש בהליכים פליליים ומשמעתיים כאמצעי סיכול הוא הפיכת המשפט לנשק פוליטי".
לטענתו, המקרים הללו הם המחשה לצורך בפיצול תפקיד היועמ"ש, כך שסמכויות התביעה הכללית יופרדו מסמכויות הייעוץ המשפטי לממשלה.
