השקרים נחשפים: הדיונים בבית המשפט שהתקיימו ביום חמישי האחרון סביב בקשות המשטרה להאריך את מעצרם של החשודים בגרימת נזק לביתו של השופט נעם סולברג, הוכיחו את השקרים והעיוותים במערכת המשפט הישראלית.
על פי דיווח של העיתונאי לירן תמרי, בשלושה אולמות שונים, בפני שלושה שופטים שונים, הוצגו טענות שונות מצד המשטרה – למרות שמדובר באותה פרשה ובאותה תשתית ראייתית לכאורה. בעוד שבחלק מהדיונים נטען כי מדובר במעשים שבוצעו "בצוותא חדא", בדיונים אחרים נטען אחרת. שתי שופטות החליטו להאריך את מעצרם של החשודים שהובאו בפניהן, ואילו השופט ציון סהראי – בהתבסס על אותם חומרים – הגיע למסקנה הפוכה והורה על שחרורם של חלק מהמעורבים.
אחת הנקודות שעוררו תהיות הייתה התייחסותה של השופטת סמאח סאבר מסארווה לכך שמדובר ב"אירוע שזכה לסיקור תקשורתי נרחב" בפתח החלטתה, כאשר לא ברור כלל מהו הקשר בין היקף הסיקור התקשורתי לבין שאלת קיומן של ראיות או עילות מעצר.
עוד באתר:
מנגד, השופט ציון סהראי – כאמור, בהתבסס על אותם חומרים וראיות – קבע כי בשלב זה אין ראיות ישירות הקושרות את החשודים לגרימת הנזק, והדגיש כי לא ניתן להחזיק קבוצת אנשים במעצר עד שהמשטרה תשלים את מלאכת הבירור ותקבע מי היה מעורב בפועל.
המקרה מדגיש, כאמור, את חוסר העקביות, העיוותים והשקרים שבמערכת המשפט הישראלית, כאשר לא נותר אלא להתפלל ל'השיבה שופטינו כבראשונה ויועצינו כבתחילה', במהרה בימינו.
