ההתערבות הבלתי פוסקת של הרשות השופטת בעבודת הממשלה הגיע היום לשלב נוסף, לאחר שבג"ץ קבע כי על השר להכיר באופן רשמי בשופט יצחק עמית כנשיא בית המשפט העליון ולפעול עמו בשיתוף פעולה מלא במסגרת הסמכויות הקבועות בחוק. ההחלטה מעוררת ביקורת חריפה בקרב גורמים בימין, הרואים בה המשך ישיר למגמת ההתערבות השיפוטית בסמכויות הדרג הנבחר.
במרכז המחלוקת עומדת טענתו של לוין כי הליך מינויו של עמית התבצע לאחר שבג"ץ כפה את כינוס הוועדה לבחירת שופטים, חרף העובדה שהחוק מעניק לשר המשפטים את הסמכות לכנס את הוועדה. מנגד, השופטים טוענים כי מרגע שעמית נבחר על ידי הוועדה לבחירת שופטים והצהיר אמונים בפני נשיא המדינה, מינויו נכנס לתוקף באופן מלא ומחייב, לדבריהם.
בפסק הדין מתחו השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין ויחיאל כשר ביקורת נוקבת על התנהלותו של שר המשפטים. לדבריהם, "המבקש להתכחש למציאות זו דינו כדין מי שסבור שבעת הנוכחית מר יצחק הרצוג אינו נשיא המדינה, חבר הכנסת בנימין נתניהו אינו ראש הממשלה, וחבר הכנסת אמיר אוחנה אינו יושב ראש הכנסת". עוד קבעו כי אין לקבל את הטענות שהעלה לוין נגד תקינות ההליך.
עוד באתר:
השופטים קבעו עוד כי על לוין לשתף פעולה עם הנשיא עמית בכל הנוגע למימוש סמכויות שונות, ובהן מינוי נשיאים וסגני נשיאים בבתי המשפט, מינוי שופטים עמיתים, מינוי רשם לבית המשפט העליון ומינויים נוספים הנדרשים למערכת המשפט. בנוסף, חויב שר המשפטים לשלם הוצאות משפט בסך 30 אלף שקלים לעותרת.
עבור רבים בימין, הפסיקה רק מחדדת את הצורך בשינוי דחוף של מערכת המשפט, ובהגבלת סמכותו של בג"ץ מול נבחרי הציבור. מדובר בעוד צעד שמעמיק את תחושת חוסר האמון הציבורי במערכת – שחבריה נבחרים בצורה לא דמוקרטית אך מרשים לעצמם להתערב בצורה בוטה בהתנהלות הרשויות המחוקקת והמבצעת, ששואבות את כוחן מבחירת הציבור, מה שמגביר את הקריאות לרפורמה משמעותית לקראת הבחירות המתקרבות.
בתגובה לדברים אמר שר המשפטים יריב לוין: "באופן נדיר, אני בהחלט מסכים עם הקביעה בפסק הדין שראוי ששר המשפטים יעבוד בשיתוף פעולה עם נשיא בית המשפט העליון – כשיש כזה".
