מערכת היחסים המורכבת והדינמית בין ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו לבין נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ הועמדה ביממות האחרונות למבחן ציבורי ותקשורתי גדול שלה מאז כניסתו של טראמפ בחזרה לבית הלבן. ההודעה של הנשיא האמריקאי לחדשות 12, לפיה יתקשר לנתניהו ויורה לו באופן חד-משמעי שלא לתקוף באיראן, הציתה גל של פרשנויות ממהרות בכלי התקשורת בישראל, אך המציאות בשטח הוכיחה שוב כי המרחק בין הצהרות תקשורתיות לבין תיאום אסטרטגי שקט הוא כמרחק מזרח ממערב.
מיד לאחר פירסום דבריו של טראמפ במהדורות החדשות, מיהרו עיתונאים ופרשנים המזוהים עם האופוזיציה להכתיר את נתניהו כמי שנכנע לחלוטין לתכתיבי הבית הלבן. הפרשן בן כספית אף הגדיל לעשות וצייץ בחשבונו: "בזמנו ביידן הגיע לכאן עם שתי ארמדות ואמר לאיראן: דונ'ט. עכשיו טראמפ אומר לנו את אותה מילה. זהו אין פאנץ', תרתי משמע".
הניסיון להשוות את המדיניות של ממשל ביידן לגישתו של טראמפ נועד להציג את נתניהו כ"אפס" נטול חופש פעולה, אולם כל ההערכות הללו התבדו לחלוטין בתוך שעות בודדות. למרות דבריו של הנשיא האמריקאי, חיל האוויר הישראלי יצא למתקפה עצימה וישירה על אדמת איראן, והוכיח כי חופש הפעולה המבצעי של ישראל נשמר במלואו. אלו שמיהרו לחגוג את "כניעתו" של ראש הממשלה, מצאו את עצמם בעמדה מביכה.
עוד באתר:
הם כמובן לא ימהרו להודות בטעותם. במקום זאת, הם ייצרו נרטיב חדש: מחד, יטענו כי נתניהו חסר אחריות ו"הורס במו ידיו את היחסים האסטרטגיים עם ידידתנו הגדולה ביותר", ומאידך, ינסו לצבוע את התקיפה באיראן כאירוע פוליטי במסגרתו נתניהו עושה הכל כדי להבעיר את האזור רק כדי לדחות את מועד הבחירות ולמנוע את התפרקות הקואליציה. כמו שכתב תמיר מורג מעכשיו 14: "נא להחליף את דף המסרים מ"ביבי הפך את ישראל למדינת חסות" ל"ביבי הרס את היחסים עם אמריקה""
כעת עולה התהייה האם התקיפה הישראלית, שהתרחשה למרות ה"אזהרה" של טראמפ, אכן מעידה על קרע או שמא היא חלק ממשחק מתואם היטב. על פי קו מחשבה זה, ייתכן שאין מדובר בהתרסה, אלא דווקא בתיאום שקט בין ירושלים לוושינגטון. השאלה היא האם אנו עדים כאן לטקטיקה קלאסית של "השוטר הטוב והשוטר הרע" – במסגרתה טראמפ מנהל את האירוע כאיש עסקים קשוח ומציג קו מתון המזמין את איראן לעסקה כלכלית מעמדת כוח, בעוד נתניהו משמש כזרוע הצבאית המכה, שנועדה להבהיר לטהרן מהו המחיר של סירוב לתנאים האמריקאיים. למרות התיאום המסתמן, השאלה הפתוחה שנותרה כעת על השולחן היא האם המהלך הישראלי עלול להוביל למחלוקת בין המנהיגים בעתיד.
לסיכום, אלו שממהרים להכתיר את נתניהו כ"אפס" או כ"נכנע" בכל פעם שיוצאת הצהרה מוושינגטון, שוב הוכחו כמי שמנהלים פוליטיקה קטנה במקום פרשנות אסטרטגית. נתניהו הוכיח חופש פעולה ודאגה לאינטרסים של המדינה, והשאלה כעת היא האם המהלך הזה יוביל את איראן לכניעה מדינית אצל טראמפ, או למלחמה שתוביל להפלת המשטר.
