יום נוסף במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו התאפיין בעימותים חריפים באולם בית המשפט, כאשר החקירה הנגדית בתיק 2000 התמקדה בשיחות שהתקיימו בין נתניהו לבין מו"ל "ידיעות אחרונות", נוני מוזס. במהלך הדיון ביקשה התביעה לבחון את משמעות ההתבטאויות שנאמרו באותן שיחות ואת השלכותיהן על טענות כתב האישום.
נציג התביעה, עו"ד יונתן תדמור, הציג לנתניהו קטעים מתוך ההקלטות, ובהם התייחסויות לסיקור תקשורתי של רעיית ראש הממשלה, שרה נתניהו. אחד הנושאים המרכזיים עסק בטענות שלפיהן נעשו מאמצים להצניע ידיעות הנוגעות אליה באמצעות מיקומן בעמודים פנימיים של העיתון.
במהלך הדיון נשאל נתניהו האם סבר שלנוני מוזס הייתה השפעה ישירה על תוכני העיתון ועל פרסומים של עיתונאים שונים. ראש הממשלה השיב: "חשבתי שכן". בהמשך התייחס לטענות הנוגעות לסיקור משפחתו ואמר: "תוקפים את אשתי כדי לפגוע בה וגם כדי לפגוע בי לצערי".
עוד באתר:
המתיחות באולם עלתה מדרגה כאשר התובע ביקש להציג את גרסת מוזס ביחס לאותן ידיעות. בתגובה, חלק נתניהו על האופן שבו הוצגו הדברים ואמר: "אמרת את זה כעובדה, אבל למיטב ידיעתי זה שקר". דבריו הובילו להתערבות מצד צוות ההגנה ולחילופי דברים בין הצדדים.
עו"ד נועה מילשטיין, מצוות ההגנה, הביעה התנגדות לאופן הצגת החומר ואמרה: "לא לא זה לא מה שהוא אומר. הטקסט הזה, לא! סליחה! אני מתנגדת". זמן קצר לאחר מכן הצטרף עו"ד עמית חדד לוויכוח החריף עם התביעה ואמר: "אז אתה חי במציאות אלטרנטיבית. אתה מפיל עליו מידע. ביקשנו להציג את המקור".
נתניהו ביקש בהמשך להבהיר את עמדתו ביחס לעיתון ולמערכת היחסים עם מוזס. לדבריו, "אני לא מקבל את הטיעונים שלו שהוא לא עושה את זה ושיש לו עיתונות אחראית. העיתון הוא עוין וממשיך להיות עוין וימשיך להיות". עוד הוסיף: "החוק עומד בפני עצמו וזה לא קשור, רק אל תעבוד עליי".
הדרמה הגיעה לשיאה כאשר התביעה חזרה לעסוק בפרסום הידיעות הנוגעות לשרה נתניהו. בשלב זה יצא עו"ד עמית חדד מהאולם בזעם, שב כעבור זמן קצר והצהיר: "קשקוש. הראינו שהמקור היחיד שפרסם את זה זה ידיעות אחרונות וזה לא פורסם בשום מקום אחר". בהמשך טען כי התביעה מבקשת לבסס מסקנות על אירועים שהתרחשו לפני למעלה מעשור, ואמר: "מישהו יכול לזכור דבר כזה לפני 11 שנים?".
תיק 2000 עוסק במפגשים שנערכו בין נתניהו לנוני מוזס בשנים 2014–2015. לפי כתב האישום, מוזס נאשם בהצעת שוחד, בעוד נתניהו מואשם במרמה והפרת אמונים. העימות הבוקר באולם המשפט משקף את קריסתו המעשית של אחד הרכיבים המרכזיים בתיק: תזת ה"מימוש". בכתב החשדות המקורי ניסתה התביעה לטעון כי הידיעות המוחבאות על שרה נתניהו בעמודים 9 ו-15 הן הוכחה לכך שמוזס החל לממש בפועל את עסקת השוחד המדוברת. אלא שמהלך המשפט הוכיח בדיוק את ההפך: צוות ההגנה הראה ש'ידיעות אחרונות' היה למעשה כלי התקשורת היחיד שבחר לפרסם את הידיעה המדוברת, בעוד שאר כלי התקשורת התעלמו ממנה לחלוטין. העובדה הזו מוטטה את הטענה שהעיתון ניסה "להחביא" או "להטיב" עם נתניהו, ואף אילצה את הפרקליטות להשמיט את רכיב המימוש מכתב האישום הסופי.
