הפרשן הפוליטי עמית סגל מותח ביקורת חריפה על מערכת אכיפת החוק ועל התנהלותה בפרשות ראש הממשלה בנימין נתניהו, וטוען כי שורת כשלים חמורים שנחשפו במהלך השנים מעידים על רשלנות עמוקה ועל סירוב להכיר בטעויות.
בטורו השבועי ב'ישראל היום' מזכיר סגל כי "22 פרקליטים השתתפו בדיונים המרתוניים ב־2019, שבהם הוחלט כמעט פה אחד להעמיד לדין את ראש הממשלה באשמת שוחד", ומצטט את דבריו של היועץ המשפטי לממשלה דאז, אביחי מנדלבליט, שקבע כי "האנשים שהשתתפו בהם פעלו אך ורק מתוך מניעים ענייניים. מערכת אכיפת החוק היא מערכת ממלכתית".
אלא שלדברי סגל, דווקא הדברים הללו מובילים למסקנה קשה. "אם זה המצב, אז מדובר במערכת עניינית וממלכתית – אבל רשלנית עד להדהים", כתב.
עוד באתר:
סגל חוזר גם לנאומו של מנדלבליט לאחר השימוע, שבו תקף את מבקרי ההחלטה להגיש כתב אישום. מנדלבליט אמר אז כי מדובר ב"ניסיון לקיים את השימוע – לאחר שכבר הסתיימו הדיונים בפניי – רק שהפעם בפומבי, תוך הצגת תמונה חלקית ומגמתית, שלא לומר מעוותת, של הדברים. הדבר נועד לצייר תמונה כאילו כל החלטה שתתקבל שאיננה סגירת התיקים היא בהכרח שגויה".
עוד ציטט סגל את דברי היועמ"ש לשעבר, שאמר כי "האמת צריכה להיאמר – תיקי ראש הממשלה מבוססים על מאות ראיות שנאספו בחקירה יסודית ומאומצת: עדויות, מסמכים, התכתבויות, הקלטות, ועוד ועוד".
אולם לטענת סגל, המציאות שהתבררה בהמשך שונה לחלוטין. "והנה – התברר שמכל הראיות, וכל הדיונים, לא קם גורם אחד שיהיה מקצועי דיו לגלות שפגישת ההנחיה לא יכולה היתה להתקיים במועד הנטען, שסחיטת עדים היא פשע, ושחקירה שנפתחת בניגוד לחוק יסוד ולהנחיות היועמ"ש לא תגיע רחוק", כתב.
בהמשך הטור מטיל סגל אחריות ישירה על בכירי מערכת אכיפת החוק באותה תקופה. לדבריו, "התבשיל המוקדח הזה, שגרם למדינה שלמה כאבים עזים של עשור, הוא תוצר של שחצנותו של שי ניצן ('אני לא הייתי מצביע לנאשם בשוחד', השמיע בראיון תעמולה פוליטית בוטה בעודו בתפקיד) ושל פחדנותו של אביחי מנדלבליט".
סגל מוסיף כי בעיניו השאלה המרכזית כיום היא מדוע גם תחת כהונתה של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה לא חל שינוי. "הפלא הוא מדוע ההתחפרות נמשכת גם בכהונתה של גלי בהרב־מיארה", כתב, ומיד השיב: "התשובה היא, בשתי מילים: חגי הרוש."
לדבריו, "מעטים מכירים את הדוקטור חובש הכיפה, שמכהן כעוזר הבכיר גם ליועמ"שית הנוכחית וגם לקודם. בהרב־מיארה אימצה את הצוות של היועמ"ש הקודם. בכך היא כבלה את עצמה למורשתו המפוקפקת."
סגל טוען כי אותם אנשי מקצוע מצויים בניגוד עניינים מובנה. "הרוש וחבריו מצויים בניגוד עניינים חריף. כאחד מאדריכלי כתב האישום הרעוע והרשלני, הוא וחבריו לא יכולים להמליץ לבוסית שלהם לעשות את הדבר הנכון ולהוציא לו צו הריסה. יש להם מורשת להגן עליה ובוס לשעבר לשמור עליו."
בסיום טורו מותח סגל ביקורת חריפה נוספת על התנהלות המערכת וכותב כי "הדבקות הקנאית שלהם בניהול קרבות אבודים גרמה נזק בל ישוער למוסד שבו הם מכהנים, האריכה את המשפט בשנים וגררה את המדינה לתהום שייקח שנים לצאת ממנה."
לדבריו, עוד לפני כל רפורמה מבנית במוסד היועץ המשפטי לממשלה, יש לבצע שינוי בצוות המקצועי המקיף את היועצת. "עוד לפני שמפצלים את תפקיד היועמ"ש, אולי כדאי לנתק את היועמ"שית מסביבתה, שנכשלה במשימתה העיקרית כישלון מחפיר, וחושבת שאף אחד לא שם לב."
