דוח חדש שפרסמה הליגה נגד השמצה (ADL) מעלה כי צ'אטבוטים מובילים המבוססים על בינה מלאכותית אינם מצליחים לזהות ולדחות אנטישמיות בשפה הפרסית באותה רמה שבה הם עושים זאת באנגלית. המחקר, שכותרתו "אבודים בתרגום: כיצד צ'אטבוטים של בינה מלאכותית מכשילים דוברי פרסית בנושא אנטישמיות", נערך על ידי המרכז לטכנולוגיה וחברה (CTS), ובחן את ביצועי ChatGPT, Gemini, Claude ו-Grok באמצעות שמונה שאילתות ו-800 תגובות שנוצרו בין 9 ל-30 במרץ 2026, במהלך מלחמת איראן 2026.
לפי הממצאים, התגובות באנגלית היו עקביות, מפורטות ומבוססות יותר, וזיהו באופן ברור תיאוריות קונספירציה ודפוסים אנטישמיים. לעומתן, התגובות בפרסית נטו להתחמק, להשתמש בשפה מרוככת או אף לאשר חלקית הנחות אנטישמיות. כך למשל, כאשר נשאלו אם איראן מפיצה אנטישמיות, כמעט כל תשובות Gemini באנגלית השיבו בחיוב וציינו כי המשטר מכחיש זאת, בעוד שבפרסית נעשה שימוש בניסוחים שריככו את האחריות או פטרו את איראן ממנה.
המחקר מצא גם כי כמה מהמודלים כלל לא זיהו את אופיין האנטישמי של שאלות מסוימות בפרסית. כאשר הוצג הביטוי הפרסי הגנאי "יהודי" (Jewlike) ביחס להתנהלות ארצות הברית מול איראן, חלק מהמערכות התייחסו אליו כאל שאלה במדע המדינה, כמעט ללא אזכור לאנטישמיות. בנוסף, התגובות באנגלית כללו פירוט רחב והתייחסות לאירועים עדכניים, בעוד שבפרסית הסתפקו לעיתים בתרחישים היפותטיים בלבד.
עוד באתר:
פערים נוספים נמצאו גם באיכות המקורות. ChatGPT סיפק כמעט 300 קישורים בתשובותיו באנגלית, אך לא כלל אפילו מקור אחד בתשובות בפרסית. במקרים אחרים נמצאו מקורות בעייתיים, כאשר Grok הסתמך בין היתר על משתמשים ברשת X, בהם חשבון שנראה כמתחזה לאייתוללה.
מנכ"ל הליגה נגד השמצה, ג'ונתן גרינבלט, אמר: "הממצאים הללו מטרידים מאוד… פלטפורמות בינה מלאכותית משמשות מקור מידע מרכזי, ועליהן מוטלת האחריות ליישם מנגנוני הגנה המונעים הפצת אנטישמיות ושנאה באותה רמת קפדנות בכל שפה. נכון לעכשיו, בפרסית ואולי גם בשפות אחרות, הן נכשלות באופן מדאיג."
גם דניאל קלי, מנהל בכיר במרכז לטכנולוגיה וחברה, התריע: "הפערים שחשפנו אינם עניין של ניואנסים או הבדלים קלים בניסוח, אלא כשל מערכתי של ממש… על חברות הבינה המלאכותית להשקיע כבר כעת במחקר, בפיתוח ובמשאבים שיבטיחו שמנגנוני ההגנה שלהן יפעלו באותה רמה עבור כל אדם ובכל שפה."
