בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל ביום שישי, שעות לפני כניסת השבת, את ערר המשטרה והורה להותיר במעצר את החוואי טל ינון דרדיק מחוות טרפון, השובת רעב במחאה על מעצרו. החלטת המחוזי הפכה את החלטת בית משפט השלום בירושלים, שהורה יום קודם לכן לשחרר את דרדיק למעצר בית מלא בביתו שבחוות טרפון, תחת פיקוח רעייתו ובכפוף לערבויות.
במהלך הדיון הודיע דרדיק כי עם כניסת השבת יפסיק גם לשתות, בנוסף לשביתת הרעב שבה החל מוקדם יותר השבוע. דרדיק ועורכי דינו מארגון חוננו שבו וטענו כי הצו שעליו חתם אלוף פיקוד המרכז אבי בלוט אינו חוקי, אינו ישים ואינו ניתן לביצוע. לדבריהם, ככל שיוצא צו חוקי ובר ביצוע, דרדיק יכבד אותו.
בהחלטת בית משפט השלום נקבע כי קיים קושי משמעותי בייחוס עבירה במקרה זה, וכי ניתן לאיין את עילת המעצר באמצעות חלופה הולמת. השופט ציין כי נבחנה הטענה שלפיה הצו המנהלי שעליו מבוסס ההליך אינו ישים, וכי בנסיבות שנוצרו אין הצדקה להמשך החזקתו של דרדיק מאחורי סורג ובריח.
עוד באתר:
אלא שבית המשפט המחוזי קיבל את עמדת המשטרה והורה על המשך מעצרו, ולמעשה הותיר אותו במעצר עד תום ההליכים.
עו"ד משה פולסקי מארגון חוננו, המייצג את דרדיק, תקף בחריפות את ההחלטה: "מדובר בהחלטה תמוהה שאינה עומדת בשום סטנדרט מקצועי או משפטי. בית המשפט התעלם מהעובדה הבסיסית ביותר – ההוראה שעליה מבוסס כתב האישום אינה ישימה ואף אינה חוקית".
לדבריו, "במדינה מתוקנת לא ייתכן שאלוף יוציא הוראה בלתי חוקית ובלתי ישימה, התביעה תגיש בגינה כתב אישום ובית המשפט יאשר את המהלך כאילו מדובר בדבר שבשגרה".
עו"ד פולסקי הוסיף כי לטענתם, האלוף הורה לדרדיק להיכנס לבית שבו אינו רצוי ושבעלת הבית אינה מסכימה שישהה בו. "אדם נשלח למעצר משום שסירב לבצע מעשה שלטענתנו היה מהווה עבירה בפני עצמה. מדובר בתוצאה בלתי נתפסת, הסותרת כל היגיון משפטי בסיסי", אמר.
