עימות חריג התפתח היום (רביעי) באולם בית המשפט במהלך משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, סביב עדותו של השר במשרד האוצר זאב אלקין. התביעה ביקשה לחרוג מהמתכונת המקובלת ולחקור את אלקין תחילה בחקירה ראשית, אף שהוא הוזמן להעיד מטעם ההגנה. בנוסף ביקשה להאריך את יום הדיונים, בטענה כי מדובר בעדות רחבת היקף שתצריך זמן נוסף.
התובע אלון גילדין נימק את הבקשה בכך שלדבריו אלקין מקיים זיקה פוליטית מובהקת לנתניהו. "העד מזוהה לחלוטין עם הנאשם", אמר בבית המשפט, והוסיף: "הוא שר בממשלתו, חבר במפלגתו ומעיד שהוא מקורב לו. אני לא יודע למה מביאים אותו דווקא עכשיו, כשיש ועדה מסדרת ופריימריז. יש תלות בנקודת הזמן הזו של הקריירה של העד בנאשם". עוד ציין גילדין כי אלקין התבטא לאחרונה נגד התביעה בריאיון לאתר "סרוגים", וכן צפוי למסור בבית המשפט גרסה רחבה יותר מזו שמסר בחקירתו במשטרה, ובין היתר להתייחס להצעתו להעניק לחברי הקואליציה חופש הצבעה סביב חוק "ישראל היום".
סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, דחה את עמדת התביעה מכל וכל והאשים אותה בניסיון לשנות את כללי המשחק. "הוא לא יכול להחליף את העד", השיב לדרישת גילדין. בהמשך החריף העימות לאחר שהתביעה טענה כי עדותו של אלקין תכלול פרטים חדשים, וחדד הודיע: "לא נעדכן יותר את התביעה בעדים שהולכים לבוא".
עוד באתר:
ראש הרכב השופטים, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, התערבה בדיון והבהירה להגנה כי עליה להמשיך למסור מראש את זהות העדים העתידיים. "אתה תעדכן כדי שנוכל לנהל דיון", אמרה. חדד השיב: "אם התביעה לא תחזור בה, אני מודיע שלא נעדכן". בהמשך שב גילדין וביקש לאפשר לתביעה זמן נוסף לחקירת אלקין אם הדיון לא יסתיים במועד שנקבע.
גם בקשת התביעה להאריך את יום הדיונים עוררה מחלוקת. חדד מחה על המהלך ואמר: "מה קורה פה? מה זה התרגילים האלה?". השופטת פרידמן-פלדמן דחתה את הבקשה באופן ברור והודיעה: "לא נוכל להאריך".
עדותו של אלקין נמסרת במסגרת תיק 2000, שבו נבחנות השיחות בין ראש הממשלה בנימין נתניהו לבין מו"ל "ידיעות אחרונות", ארנון (נוני) מוזס. במסגרת עדותו צפוי השר להתייחס להתנהלות הפוליטית סביב הצעת חוק "ישראל היום", ולחלקו בדיונים שהתנהלו באותה תקופה.
