מתקין תשתיות עצמאי שנפל במדרכה בבית שמש בדרכו לבית הכנסת יפוצה ב-105 אלף שקלים, לאחר שהגיע להסכם פשרה עם עיריית בית שמש. זאת אף שהעירייה הכחישה בתחילה את עצם התרחשות התאונה ואת אחריותה, וטענה כי במדרכה לא היה מפגע וכי לתובע לא נותרה נכות. ההסכם אושר לאחרונה בבית משפט השלום בירושלים וקיבל תוקף של פסק דין, מבלי שהעירייה הודתה באחריות.
התאונה אירעה בשבת בבוקר בתחילת פברואר 2024, כאשר ב', בעל עסק עצמאי בתחום התשתיות וקבלן של חברת תשתיות, יצא לבית הכנסת. לטענתו, כף רגלו נתקלה בחרך שנפער בין אבנים משתלבות במדרכה ונתקעה בו, והוא איבד את שיווי משקלו והוטח בעוצמה. בערב, לאחר שהכאבים התגברו, פנה למרפאת "טרם", שם אובחן שבר בכף הרגל. הותקן לו סד אחורי והוא הונחה שלא לדרוך עליה. בהמשך הוסר הגבס, אך לטענתו ההחלמה לא הושלמה גם כעבור חודשים.
ב' טען כי מאז התאונה הוא סובל מכאבים וממגבלות, נזקק לעזרת משפחתו ונעדר מעבודתו תקופה ממושכת. באמצעות עו"ד איתמר בן עמי תבע את העירייה וטען להפסדי השתכרות בעבר ובעתיד. לדבריו, עבודתו כללה הליכה ממושכת, נשיאת ציוד כבד ומעבר בין אתרים, ומאז הפציעה הוא מתקשה להמשיך במקצועו. בתביעה דרש פיצוי גם בגין זכויות סוציאליות ופנסיה, הוצאות רפואיות ונסיעות, עזרת צד שלישי, כאב וסבל, אובדן הנאות החיים ופגיעה בכושר ההשתכרות.
עוד באתר:
עיריית בית שמש ביקשה לסלק את התביעה וטענה כי המדרכה הייתה "תקינה לחלוטין" וכי התמונות אינן מלמדות על מפגע משמעותי. לדבריה, התובע הכיר את המקום ולא דיווח בעבר על מפגע, ואין לצפות מרשות להבטיח שכל מדרכה וכביש יהיו תקינים בכל רגע. העירייה אף טענה כי אם אירעה נפילה, האחריות מוטלת על ב' בשל "חוסר זהירות, פזיזות וחוסר תשומת לב". מומחה אורתופדי מטעמה קבע שהשבר התאחה, טווחי התנועה תקינים ולא נותרה נכות צמיתה.
העירייה הוסיפה כי ב' המשיך לעבוד ואף שיפר את שכרו, וכי מגבלה אפשרית עשויה לנבוע מתאונת דרכים שעבר כעשור קודם. לאחר החלפת כתבי טענות וחוות דעת רפואיות, בית המשפט רמז כי מוטב להגיע להסכמות. בתום משא ומתן נקבע פיצוי של 105 אלף שקלים. עו"ד בן עמי מסר כי לרשויות המקומיות אחריות לתחזוקת המרחב הציבורי, וכי תאונה שגורמת לפגיעה "עשויה להסתיים בפיצויים, אם הנפגעים ישכילו לעמוד על זכויותיהם".
