בג"ץ דן היום בעתירת הליכוד נגד החלטת יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, האוסרת על נציגי המפלגות בקלפיות להעביר בזמן אמת מידע על בוחרים שמימשו את זכות ההצבעה ועל אלה שטרם הגיעו.
בא כוח הליכוד, עו"ד אילן בומבך, טען כי ההחלטה גורמת למפלגה נזק משמעותי. בתחילה אמר כי "מבחינת הליכוד מדובר בפיגוע. זה הורס למפלגה את הבחירות", אך לאחר הסתייגות השופטת יעל וילנר מהביטוי תיקן: "זה מסב נזק אדיר לליכוד".
לדברי בומבך, הליכוד השקיע במשך שנים בבניית מאגרי מידע ותוכנה ייעודית שנועדו לאפשר למפלגה לזהות ביום הבחירות מי מתומכיה טרם הגיע לקלפי ולפעול להגדלת שיעורי ההצבעה.
עוד באתר:
השופטים יעל וילנר, אלכס שטיין וחאלד כבוב הביעו במהלך הדיון חשש כי המידע שנאסף חורג מפנקס הבוחרים עצמו ועלול לפגוע בפרטיות. שטיין אמר כי הידיעה מי הצביע ומי לא "זו כניסה למידע אישי", ואילו וילנר ציינה כי במקרים מסוימים ניתן אף להסיק מהמידע על נטיותיו הפוליטיות של אדם.
במקביל, השופטים בחנו את שאלת סמכותו של סולברג לקבל את ההחלטה לבדו. במהלך הדיון עלתה האפשרות שלפיה הכרעה עקרונית מסוג זה הייתה צריכה להגיע למליאת ועדת הבחירות ולא להישאר בהחלטת היו"ר בלבד.
עם זאת, השופטים גם גיבו את עצם יכולתו של יו"ר הוועדה להתערב בהתנהלות נציגים בקלפיות כאשר עולה חשש לפעולה בלתי חוקית. השופטת וילנר אמרה כי מדובר בסמכות מנהלית טבעית, והשופט שטיין המחיש כי אם נציג קלפי פועל בניגוד לחוק, יו"ר הוועדה אינו אמור לעמוד מנגד.
השופט כבוב הדגיש כי נציגי המפלגות בקלפיות אינם פועלים רק מטעם מפלגותיהם, אלא משמשים גם חלק מהמנגנון שאמור לשמור על תקינות וטוהר הבחירות.
